17.03.09
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, тел. (0462) 77-99-18
проспект Миру, 20
“12» березня 2009 року справа № 18/52
За позовом Підприємства споживчої кооперації «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств
14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 23
До Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 61
14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 11 -а (адреса для листування)
про визнання права постійного користування землею, визнання незаконним та скасування припису
Суддя А.С. Сидоренко
Представники сторін:
від позивача: Герасимов В.В. - в.о. директора, постанова від 26.06.2008р. № 53 -к, Гвоздь К.С. -юриск-т І кат. юр. відділу, дов. від 12.03.2009р. № 16
від відповідача: Даниленко М.М. -1 -ий заст. нач. управління
Підприємством споживчої кооперації «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств заявлено позов до Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,67 га на підставі правовстановлюючого документа -Державного акта на право постійного користування землею серії П -ЧН № 002803, виданого Спільному колективному спеціалізованому монтажному підприємству Чернігівської облспоживспілки на підставі розпорядження обласної державної адміністрації від 16.08.1996р. № 549, який зареєстрований 14.10.1996р. Чернігівською районною державною адміністрацією в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 94, та про визнання незаконним та скасування припису Чернігівської облдержземінспекції від 21.01.2009р. № 402009.
Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким проти позовних вимог заперечив. При цьому відповідач посилається на те, що згідно наказу Облдержземінспекції від 09.01.2009р. № 9 його службовою особою була проведена позапланова перевірка дотримання вимог земельного законодавства при використанні земель позивачем на території Новобілоуської сільської ради. Під час перевірки було встановлено, що позивач, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, використовує земельну ділянку площею 0,67 га без правовстановлюючих документів. З метою усунення даного порушення відповідачем 21.01.2009р. був виданий відповідний припис № 402009. Також відповідач заперечив проти посилання позивача на правомірність користування спірною земельною ділянкою на підставі правовстановлюючого документа Державного акта на право постійного користування землею серії П -ЧН № 002803, що був виданий Спільному колективному спеціалізованому монтажному підприємству Чернігівської облспоживспілки. При цьому відповідач посилається на ст. 141 Земельного кодексу України, яка передбачає, що у разі припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій їх право постійного користування земельною ділянкою припиняється. Таким чином, позовні вимоги є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернігівську районну державну адміністрацію, як орган, уповноважений розпоряджатися спірною земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернігівську районну державну адміністрацію: 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 квітня 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.
3. Зобов'язати позивача:
- надати рішення уповноважених органів про перетворення Спільного колективного спеціалізованого монтажного підприємства Чернігівської облспоживспілки в ПСК «Коопспецмонтаж» Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, зазначені у п. 1.2 його статуту;
- забезпечити явку повноважного представника.
4. Запропонувати третій особі:
- надати письмові пояснення щодо суті спору;
- забезпечити явку повноважного представника.
5. Зобов'язати Чернігівський районний відділ Чернігівської філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, к. 102 -104) в строк до 06.04.2009р. включно:
- надати відомості щодо державної реєстрації права власності та/або права користування в державному земельному кадастрі на земельну ділянку площею 0,67 га, розташовану в м. Чернігові по вул. Квітнева, 23, на яку 14.10.1996р. спільному колективному спеціалізованому монтажному підприємству Облспоживспілки був виданий Державний акт на право постійного користування землею П -ЧН № 002803.
Суддя А.С. Сидоренко