10 березня 2009 р.
№ 15/52 (9/72/2)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Н. Дунаєвської -головуючого,
І. Воліка (доповідача), Н. Мележик,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій"
на постанову
від 21.10.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 9/72
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МДК"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій"
третя особа
Комунальне підприємство "Діловий центр"
про
стягнення збитків 641 541,47 грн.
27.01.2009 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 у справі № 9/72 з клопотанням про відновлення строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.
Відповідач у клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги посилається на те, що у зв'язку з відрядженням директора ТОВ "Ктесій" до м. Львова у період з 10 по 25.11.2008 та відсутністю особи, яка виконувала обов'язки директора товариства у цей період, підприємство не мало можливості вчасно подати касаційну скаргу. Скаржник вважає вказану причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною, тому просить відновити строк на касаційне оскарження.
Однак, такі доводи колегія суддів відхиляє як такі, що не заслуговують на увагу, оскільки підприємство мало достатньо часу для вчинення передбачених процесуальним кодексом дій.
Разом з цим, колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 у справі № 9/72 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає, відтак, заявлене клопотання скаржника не підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймаються до розгляду і повертаються судом, якщо, скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ктесій" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ктесій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2008 у справі № 9/72 повернути скаржнику.
Доручити господарському суду Чернігівської області видати довідку на повернення державного мита.
Голосуючий суддя : Н. Дунаєвська
Судді: І. Волік
Н. Мележик