16.03.09
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
12 березня 2009р. справа №14/48
За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Чернігівобленерго», вул.Горького,40, м. Чернігів, 14000
До відповідача: Агропромислової комерційної асоціації «Янжуловка», вул.Гагаріна,15, с.Жовтневе, Семенівський р-н., 15412
Про стягнення 647грн. 75коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Костенкова О.П. юрисконсульт довіреність №17/6889 від 04.12.08р.
Від відповідача: Мирошник М.М. президент асоціації
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 647,75грн. за перевищення договірної величини електроспоживання згідно договору про постачання електричної енергії №5 від 11.08.08р.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №13 від 05.03.09р., в якому з позовними вимогами не погодився посилаючись на те, що проводить сплату рахунків згідно договору, а в серпні і вересні була переплата, що акт про перевищення споживачем договірного обсягу споживання електричної енергії №А205-11-2008 від 21.11.08р. і рахунок №205-11-2008 від 21.11.08р. на суму 647,75грн. не мають юридичної сили. Окрім того, відповідач вважає, що згідно п.4.2.2 договору не є перевищенням спожитої електроенергії, і за 2008р. використав всього 51,5тис.кВт. У відзиві на позов відповідач стверджує, що постачальник не виконує Постанову НКРЕ №524 від 17.04.08р., порушує умови договору згідно Додатку №2/2, №3 і нараховує оплату на всю кількість електроенергії, а не на активну, кількість такої електроенергії складає 12,9 тис.кВт, що в 2008р. виникли форс-мажорні обставини (п.4.3.1. договору) при збирання врожаю гречки, уборка затягнулася до 27.10.08р., а зерно гречки необхідно було сушити, що керівник не зміг точно розрахувати споживання електроенергії і скористатись п.5.5. договору.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.09р. о 11год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, всі додатки до договору №5 від 11.08.08р.; мотивоване письмове пояснення щодо заперечень відповідача проти позову з документальним підтвердженням; мотивоване письмове пояснення стосовно тверджень відповідача про необхідність зняття позивачем у рахунку №5_11-2008 від 21.11.08р. з показника точки обліку 8 - 3040кВтг втрат РЕМ, в тому числі стосовно підстав не зняття позивачем втрат РЕМ; докази оплати відповідачем спожитої електроенергії за спірний період.
3. Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують призначення та повноваження президента асоціації Мирошник М.М.; надати належним чином засвідчені копії документів, які додані відповідачем до відзиву на позов; надати мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно тверджень відповідача про необхідність зняття позивачем у рахунку №5_11-2008 від 21.11.08р. з показника 3040кВтг втрат РЕМ; всі документи на підтвердження заперечень відповідача проти позову; документи щодо призначення на посаду головного бухгалтера Пустовойт та його повноважень.
4. Сторонам забезпечити обов'язкову явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.Ю.Книш