79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
23.03.09 Справа№ 20/15
За позовом: Приватного підприємства «Болеро-Сервіс», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів
про стягнення 106 448,22 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Чопко К.
Представники:
від позивача: Антоненко В.А.- представник
від відповідача: не з»явився
Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства «Болеро-Сервіс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення 106 448,22 грн.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судові засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судові засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.
02.01.2007р. між Приватним підприємством «Болеро-Сервіс» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» (відповідач) укладено договір № ТП-245, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до п.3.4. Договору, відповідач зобов»язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 40 днів з моменту отримання товару від позивача.
В порушення договірних зобов»язань Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість.
На момент звернення позивачем з позовом до суду, сума основного боргу відповідача, становила 104 750,96 грн.
Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до п. 6.2. договору в розмірі 1 697,26 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 854 115,31 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви накладними.
Відповідач свої зобов»язання по договору належним чином не виконав, лише частково оплативши поставлений йому товар. Заборгованість відповідача становить 104 750,96 грн.
Оскільки Відповідач в судове засідання не з»явився, доказів погашення основного боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 104 750,96 грн.
Відповідно до п.6.2. Договору, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань», ТзОВ «Торгова компанія «Інтермаркет»повинно сплатити ПП «Болеро-Сервіс»пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в розмірі 1 697,26 грн. підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(юридична адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416; поштова адреса: 79040, м.Львів, вул.Городоцька, 359) на користь Приватного підприємства «Болеро-Сервіс» ( м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 212, корпус 2, код ЄДРПОУ 31073655) суму в розмірі 107 630,70 грн., з них:
- 104 750,96 грн. основного боргу;
- 1 697,26 грн. пені;
- 1 064,48 грн. державного мита;
- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.