Ухвала від 18.03.2009 по справі 12/560б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2009 р.

№ 12/560б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів :

Заріцької А. О., Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ЗАТ "Перший український міжнародний банк"

на ухвалу

господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року

у справі

№ 12/560б

за заявою

Управління пенсійного фонду України в м. Свердловськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоантрацит"

про

Банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана ЗАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року у справі №12/560б не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно ст. 87 Господарського процесуального кодексу України Рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року була надіслана сторонам в порядку ст. 87 ГПК України, а саме 03.04.2008 року, підтвердженням відправлення ухвали суду всім кредиторам в тому числі ЗАТ "Перший український міжнародний банк" являється відмітка вхідної кореспонденції господарського суду Луганської області на зворотньому аркуші ухвали від 01.04.2008 року.

ЗАТ "Перший український міжнародний банк" не надало доказів для визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції тому клопотання про поновлення процесуального строку судом відхиляється.

Згідно з ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок та закінчується у відповідне число останнього місяця строку, як передбачено ч. 2 ст. 51 ГПК України.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення пропущено строку судом відхилено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

За таких обставин касаційна скарга ЗАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ЗАТ "Перший український міжнародний банк" в відновлені пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року у справі №12/560б.

Касаційну скаргу ЗАТ "Перший український міжнародний банк" на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.04.2008 року у справі №12/560б повернути заявнику.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді А. О. Заріцька

М. І. Хандурін