01032, м. Київ -32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"23" лютого 2009 р. № 02-03/351/6
Суддя Маляренко А.В., розглянувши матеріали
за позовом 1. Шахназарова Музаффара Аскер огли, м. Обухів
2. Шахназарової Чимназ Мамедіярівни, м. Обухів
до 1. Ахундова Надіра Алексера огли, м. Київ
2. Підгірцевської сільської ради Обухівського району Київської області, с. Підгірці, Обухівського району
третя особа: Приватний нотаріус Щур Надія Романівна, м. Обухів
про визнання правочинів недійсними.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/д, від 11.02.2009 року за позовом 1. Шахназарова Музаффара Аскер огли 2. Шахназарової Чимназ Мамедіярівни до 1. Ахундова Надіра Алексера огли 2. Підгірцевської сільської ради Обухівського району Київської області за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Щур Надії Романівни про визнання правочинів недійсними.
Приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Оскільки, позивачами у справі зазначено фізичних осіб - 1. Шахназаров Музаффар Аскер огли 2. Шахназарова Чимназ Мамедіярівна та відповідачем 1 у справі зазначено фізичну особу - Ахундова Надіра Алексера огли (доказів на підтвердження того факту, що зазначені особи в установленому порядку набули статусу суб'єктів підприємницької діяльності суду не надано) ця справа не підсудна господарському суду, а тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, тому що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
ухвалив:
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. У відповідності пункту 2 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України«Про державне мито» від 21.01.93 №7-93 державне мито в сумі 85,00 грн. перераховане згідно з квитанцією від 11.02.09р. № 2075 підлягає поверненню з державного бюджету України.
Суддя Маляренко А.В.