83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.03.09 р. Справа № 24/39
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром», м.Дніпропетровськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь
про стягнення 28 676 грн. 81 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Представники:
Від позивача не з'явився.
Від відповідача Фурсова О.О. - довір.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрніхром», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь про стягнення 28 676 грн. 81 коп., в тому числі 26 671 грн. 68 коп. боргу, 1 706 грн. 99 коп. інфляційні нарахування та 3% річних в розмірі 298 грн. 14 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 06-350/263 від 13.08.2008р., видаткову накладну № РН-0001286 від 09.09.2008р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей НБЙ № 33643/1486 від 04.09.2007р., претензію № 540 від 08.12.2008р., розрахунок суми боргу, 3 % річних, інфляційних нарахувань.
Представник позивача у судове засідання не з'явився.
Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою він повідомив про оплату відповідачем суми основного богу 23.02.2009р. та просить провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 26 671, 68 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також прийняти відмову від позову в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1 706, 99 грн. та 3% річних в розмірі 298,14 грн. Судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.
Відповідач у судовому засіданні повідомив про оплату суми боргу в розмірі 26 671, 68 грн., в підтвердження чого надав платіжне доручення № 3000327869 від 23.02.2009р.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1 706, 99 грн. та 3% річних в розмірі 298,14 грн., суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та судом приймається.
При цьому суд роз'яснює позивачу, що він втрачає право на повторне звернення до господарського суду зі спорами між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, провадження у справі щодо стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1 706, 99 грн. та 3% річних в розмірі 298,14 грн. підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.
Провадження щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 26 671, 68 грн. підлягає припиненню у зв'язку відсутністю предмета спору, оскільки зазначена сума оплачена відповідачем після пред'явлення позову до суду, що підтверджується банківською випискою за 23.02.2009р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати пропорційно.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі в частині стягнення 26 671, 68 грн. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Провадження у справі в частині стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1 706, 99 грн. та 3% річних в розмірі 298,14 грн. припинити у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, м. Маріуполь, Донецька область, вул. Лепорського, 1, р/р 26003501676000 у філії ПУМБ м. Маріуполя, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрніхром» (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 41, оф. 325, р/р 26008033771200 в АКИБ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 32613928) 266 грн. 72 коп. державного мита та 109 грн. 74 коп. - плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Суддя Ломовцева Н.В.
.