21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
19 березня 2009 р. Справа 8/53-09
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль" (вул. Леніна , с. Ольгопіль, Чечельницького району , Вінницької області, 24830, код ЄДРПОУ 03729478)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми Удич" (вул. Заводська -1, с. Удич, Теплицького району , Вінницької області, 23853, код ЄДРПОУ 34704744)
про стягнення 224065,74 грн.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Добровольський О.М., за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 224065,74 грн. боргу по договору від 27.10.2008 року.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.09 р. не виконав. Ухвала суду від 18.02.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв'язку не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .
Представник позивача свої позовні вимоги в засіданні підтримав повністю мотивуючи тим , що між сторонами 27.10.2008 р. було підписано договір на умовах якого позивач виростив для відповідача та передав йому цукрові буряки в кількості 3095,44 тон на загальну суму 554065,74 грн. Відповідач за поставлену продукую здійснив попередню оплату в сумі 330000 грн. Таким чином. відповідачем залишилась неоплаченою продукція на суму 224065,74 грн.
По клопотанню представника позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що між сторонами 27.10.08 р. було укладено договір купівлі - продажу цукрових буряків за умовами якого позивач (виробник) зобов'язаний виростити і продати відповідачу (замовнику) цукрові буряки в кількості 4400 тон за ціною 180 грн. за тону з ПДВ (п. 2.1.1 договору). Крім того позивач (виробник) відповідно до п. 2.1.3. договору повинен забезпечити збирання цукрових буряків за свій рахунок.
Відповідно до п. 4.7. договору відповідач (замовник) оплачує попередню оплату в розмірі 100 грн. за 1 тону до 30.10.2008 р. Кінцевий розрахунок проводиться по завершенню сезону цукроваріння , але не пізніше 15.12.2008 р. в розмірі 50 % грошовими коштами і 50 % цукром по ціні 3 грн. за 1 кг.
Судом встановлено , що на виконання умов договору від 27.10.08 р. позивач виростив і продав відповідачу 3095 тон цукрових буряків по ціні 149,17 грн. без ПДВ на загальну суму 461721,45 грн. а з ПДВ на суму 554065,74 грн., що стверджується накладною № 460 від 25.11.08 р. та актом звірки взаєморозрахунків від 16.02.08 р. обопільно підписаним сторонами .
В засіданні суду встановлено , що розрахунки відповідач провів з позивачем в добровільному порядку до подачі позову до суду частково в сумі 330000 грн. , що є попередньою оплатою відповідачем позивачу отриманих цукрових буряків за умовами договору купівлі - продажу цукрових буряків від 27.10.08 р. та що стверджується виписками з банку від 29.10.08 року, від 04.11.08 р. та від 12.11.08 р.
В зв'язку з невиконанням відповідачем належним чином свого обов'язку по проведенню розрахунків з позивачем за отриману продукцію на умовах договору купівлі - продажу цукрових буряків від 27.10.08 р., позивачем на адресу відповідача було відправлено лист - вимогу № 908 від 15.12.08 р. про сплату боргу за отримані цукрові буряки, факт вручення якої відповідачу стверджується вхідним штампом відповідача № 437 від 15.12.08 р. Даний лист - вимога залишені відповідачем без відповіді та реагування.
Таким чином , станом на день звернення позивача з позовом до суду залишок боргу відповідача перед позивачем складає 224065,74 грн..
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.
На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 224065,74 грн. позивачу і суду не надав. Тому на підставі ст. 11,530 ЦК України позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 224065,74 грн. боргу слід задоволити. Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.
Керуючись . 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 і ст. 625 Цивільного кодексу Українист. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженоювідповідальністю "Агрофірми Удич", вул. Заводська -1, с. Удич, Теплицького району , Вінницької області, 23853, код ЄДРПОУ 34704744 ( р/р 26001300006967 в КФ АКБ "Форум" м. Кривий Ріг, МФО 3070060) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Ольгопіль", вул. Леніна , с. Ольгопіль, Чечельницького району , Вінницької області, 24830, код ЄДРПОУ 03729478 (р/р 26005387783 у Вінницькому обласному управлінні ВАТ "Ощадний банк України", МФО 302076) 224065,74 грн. боргу, 2240,65 грн. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 березня 2009 р.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Заводська -1, с. Удич, Теплицького району , Вінницької області, 23853)
3 - відповідачу (вул. Леніна , с. Ольгопіль, Чечельницького району , Вінницької області, 24830)