Справа № 2-579/2009 року
про повернення позовної заяви
30 березня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Смирнівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , прописана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , все своє життя. Будинок збудований батьком позивача в 1938-1939 роках. Позивач зазначила, що крім неї в будинку ніхто не прописаний і не мешкає. У зв'язку з форс мажорними обставинами: бойовими діями в роки Вітчизняної війни 1941-1945 р.р. правоустановчі документи не збереглися, про що підтверджує архівна довідка №186 від 07.08.08 року Архівного відділу Лозівської райдержадміністрації. Тому позивач звернулася до Лозівського БТІ для видачі документів, але БТІ визнало забудову самовільною та вимагає її узаконити рішенням Смирнівської сільської ради. Позивач вказує, що Смирнівська сільська рада їй відмовила в узаконенні забудови, посилаючись на зміну законодавства, вказали, що вирішення даного питання відноситься до компетенції суду. Враховуючи вищевикладене, позивач звернулась до суду та прохає визнати забудову законною. Зобов'язати БТІ видати правоустановчі документи.
Ухвалою суду від 03 березня 2009 року, зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
відповідно ч.2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити:
п.2 - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. У позовній заяві, позивачем не вказано повної адреси сторін; номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, поштові індекси; п.4 - ціну позову щодо вимог майнового характеру. В даній позовній заяві позивачем не вказано ціну позову; п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та п.6 - зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позові позивач прохає суд визнати право власності на житловий будинок, однак не зазначає доказів про вартість даного житлового будинку, а також відсутні посилання на докази про відсутність встановлених заборон та відчужень в єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна. Позивач не вказує підстави про звільнення її від доказування даної обставини.
Крім того, частиною 5 ст.119 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи і відсутні документи, які б підтверджували звільнення її від їх сплати.
Для виконання недоліків позовної заяви позивачу було встановлено строк для усунення недоліків до 27 березня 2009 року. Копію ухвали позивачем отримано своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.
На виконання ухвали від 03 березня 2009 року, від імені позивача, 10 березня 2009 року, було подано заяву, в якій вказано, що будинок в заставі не знаходиться і вона прохає звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки остання має статус ветерана війни.
Крім того, від імені позивача, 16 березня 2009 року подано письмову заяву, якою вона прохає суд залишити її позовну заяву без розгляду і до відкриття провадження по справі повернути її позов та всі додані до нього матеріали.
Відносно викладеного необхідно зазначити, що провадження по справі ще не відкрито, тому, відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, керуючись принципом диспозитивності, суд знаходить заяву позивача від 16 березня 2009 року, такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.ст.208, 209 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозівського бюро технічної інвентаризації, третя особа: Смирнівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання права власності - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд