83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.03.09 р. Справа № 19/49пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Фурсов В.Г., ліквідатор
від відповідача: Капцова Н.В., за довіреністю
від третьої особи: Александров О.О., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Підприємства заснованого на власності громадянина Ізраїлю “МИКС», м. Донецьк
до відповідача АКБ “Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк», м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного комерційного банку “ТРАНСБАНК», м. Київ
про визнання недійсним договору застави майна №165/03-Ю03.55/15-2 від 02.03.06 р.
Підприємство засноване на власності громадянина Ізраїлю “МИКС», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АКБ “Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк», м. Донецьк про визнання недійсним договору застави майна №165/03-Ю03.55/15-2 від 02.03.06 р.
19.03.2009 р. до матеріалів справи з супровідним листом №23-л від 18.03.09 р. Позивачем надана копія виконавчого напису №2298 та копія договору іпотеки від 13.01.06 р., що укладений між Підприємством заснованим на власності громадянина Ізраїлю “МИКС» та Акціонерним комерційним банком “ТРАНСБАНК», відносно спірного майна.
З супровідним листом №53-02/0414 від 24.03.09 р. Відповідачем надані копії витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та копія договору застави майна №165/03-Ю03.55/15-2 від 02.03.06 р.
Представник позивача в судовому засіданні 24.03.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Наполягав на задоволенні позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.03.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував. Надав документи для огляду в судовому засіданні.
Представник третьої особи в судовому засіданні 24.03.2009 р. виступив з письмовими поясненнями на позовну заяву №09-01/150 від 23.03.09 р. Повідомив, що лічильники газу в комплекті з КМЧ та 44 одиниці газових конвекторів, вказані в позовній заяві та в договорі застави, не ідентифіковані належним чином тому можуть належати будь-якій особі та знаходиться в будь якому місці, з цієї причини Третя особа не може надати більш детальні пояснення по даному судовому спору Надав оригінали документів для огляду.
В зв'язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 13.04.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів; документові докази в підтвердження заявлених вимог; довести, що одні й ті ж лічильники газу та газові конвектори, знаходились в заставі у Відповідача та Третьої особи.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.
Зобов'язати третю особу представити документи: посвідчення на представника.
Суддя Дучал Н.М.
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.