Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" березня 2009 р. Справа № 58/40-09
вх. № 1177/3-58
Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Антипова С.Л., довіреність № 01-62 юр/5629 від 11.09.2008 року відповідача - Зеленська Л.М., довіреність №2 від 19.03.2009 року
розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 5007,23 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5007,23 грн., у тому числі 4137,26 грн. боргу з перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вересень, жовтень, листопад 2008 року, 491,84 грн. пені, 61,35 грн. 3 % річних та 316,58 грн. інфляційних за договором № 06-6770, укладеним між сторонами 16.08.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог АК "Харківобленерго" не заперечує та просить суд надати відстрочку виконання рішення суду строком на один місяць.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
16 серпня 2005 року між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії № 6-6770.
Відповідно до умов договору позивач ( постачальник) зобов'язався постачати відповідачеві (споживачу) електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, та додатку № 2. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою, своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 “Порядок розрахунків».
Відповідно до п. 4.2. Правил користування електричною енергією та п. 7 Порядку постачання електричної енергії споживачам між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2008 рік.
Відповідно до "Порядку постачання електричної енергії споживачам", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002р. № 441, зі змінами, внесеними Постановою від 16.06.2005р. № 473 (далі - Порядок), споживачам запроваджується регулювання постачання електричної енергії шляхом встановлення величин її споживання, та передбачено, що відповідно до п. 11 Порядку договірні величини споживання та потужності доводяться до споживачів у терміни, обумовлені договором.
Додатками № 1, які є невід'ємною частиною договору на користування електричною енергією, встановлені договірні величини споживання електричної енергії, обсяг яких складає: у вересні 2008 року - 4000 кВт/год., у жовтні 2008 року - 4000 кВ/г та у листопаді 2008 року - 3700 кВт/год.. Зазначені договірні величини відповідно вказаних додатків вважаються сторонами щомісяця доведеними.
Відповідно до звітів, наданих споживачем, відповідач використав електричну енергію з перевищенням договірних величин, а саме: у вересні 2008 року величина фактично спожитої електричної енергії складає 5105 кВт/г., у жовтні 2008 року - 6751 кВт/г, та у листопаді 2008 року - 7421 кВт/г, . Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії на вересень 2008 року, жовтень 2008 року та листопад 2008 року. Таким чином, відповідач у вересні 2008 року перевищив встановлені договірні величини на 1105 кВ/г., у жовтні 2008 року - на 2751 кВт/г та у листопаді 2008 року на 3421 кВт/г.
Позивачем складені повідомлення за № 13458 від 10.10.2008 року, № 14275 від 11.11.2008 року та № 16135 від 11.12.2008 року про перевищення договірних величин за підсумками розрахункового періоду, які направлено відповідачеві у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 13 Порядку та п. 5.2. договору, споживачі, у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії, несуть відповідальність згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до яких споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І-ІV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За розрахунками позивача перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вересні 2008 року складає 590,18 грн., у жовтні 2008 року - 1547,16 грн., та у листопаді 2008 року - 1999,92 грн..
З урахуванням вищевикладеного, позов в частині стягнення 4137,26 грн. перевищення договірних величин споживання електричної енергії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 61,35 грн. 3% річних та 316,58 грн. інфляційних, нарахованих за період з жовтня по грудень 2008 року, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. договору, з порушенням термінів, визначених додатком № 2 , споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 491,84 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та надати відстрочку виконання рішення суду на один місяць - до 19 квітня 2009 року.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, 82-84, 121 ГПК України, -
Задовольнити клопотання Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області на 1 місяць.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Маяковського, 22, поточний рахунок 35229002000143 УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 25574728) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, у тому числі:
- на поточний рахунок 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) 4137,26 грн. боргу з перевищення договірної величини споживання електричної енергії;
- на поточний рахунок 260053011272 в Першій філії АКБ "Базис" МФО 351599, ЄДРПОУ 00131954) 491,84 грн. пені, 61,35 грн. 3% річних, 316,58 грн. інфляційних, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.
Надати відстрочку виконання рішення господарського суду на один місяць до 19 квітня 2009 року.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Присяжнюк О.О.
Рішення підписане 23.03.2009 року.