Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 77-99-18
Іменем України
16 березня 2009 р. справа № 2/11
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Сервіс»
м. Чернігів, вул. Старобілоуська,73.
до відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж»
м. Чернігів, вул. Щорса,112.
про стягнення 12903,84 грн.
Суддя С.І.Михайлюк
Представники сторін:
Від позивача: Донцов О.К., Розумна Л.Г.-представники.
Від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 12903,84 грн. заборгованості за поставлений на підставі видаткових накладних № РНВ-006129 від 24.09.08 р., №РНВ-006159 від 25.09.08 р., №РНВ-006290 від 01.10.08 р., №РНВ-006343 від 03.10.08 р., № РНВ-006464 від 08.10.08 р., №РНВ-006504 від 10.10.08 р., №РНВ-006619 від 15.10.08 р. товар.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву, заперечень не подав. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.
Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Згідно з накладними № РНВ-006129 від 24.09.08 р., №РНВ-006159 від 25.09.08 р., №РНВ-006290 від 01.10.08 р., №РНВ-006343 від 03.10.08 р., № РНВ-006464 від 08.10.08 р., №РНВ-006504 від 10.10.08 р., №РНВ-006619 від 15.10.08 р. позивач передав, а відповідач одержав товар на загальну суму 15642,51 грн.
Передачу товару позивачем, одержання його відповідачем за вказаними документами суд розцінює як укладання між сторонами договорів купівлі-продажу (ч. 1 ст. 202, ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, ч. 1 ст. 181 ГК України).
Згідно з ст.ст. 655, 691 ч. 1 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.
Сторони не встановили строку (терміну) розрахунків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право пред'явити вимогу у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач розрахувався частково на суму 2738,67грн.
27.01.2009 року відповідачу направлена претензія з пропозицією перерахувати у 10-денний термін суму заборгованості. Претензія була отримана відповідачем 30.01.2009р. р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Претензію суд розцінює як пред'явлення позивачем вимоги до сплати боргу.
На день розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми боргу в повному обсязі, а тому позов має бути задоволений повністю.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» (м. Чернігів, вул. Щорса, 112, р/р 2600201762024 в Чернігівській філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 353649) на користь товариства з обмеженою відповідальністю »ВПК-Сервіс (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73, р/р 2600701763262 в Чернігівській філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 353649) 12903,84грн. боргу, 129,04грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повний текст рішення підписаний 16.03.2009р.
Суддя С.І. Михайлюк
16.03.09