83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.09 р. Справа № 4/45
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Литвиненко С.В. - довіреність від 29.01.2009р.,
від відповідача - Фоменко Р.О. - довіреність від 30.01.2009р.,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія
“АлТранс» м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ» строй» м. Донецьк
про стягнення 13668,70грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 13668,70грн., з яких: 12265,26грн. - заборгованість, 493,47грн. - інфляція, 94,86грн. - 3%річних, 815,11грн. - пеня.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №22/08 від 22.08.2008року, накладні №441 від 23.08.2008року на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008року на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008року на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008року на суму 9539,26грн., по яких відвантажений товар відповідачу, рахунки №441 від 23.08.2008року на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008року на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008року на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008року на суму 9539,26грн., які виставлені відповідачу для оплати, реєстр кредитових платіжних документів, одержаних від банків для зарахування на рахунок клієнта від 04.09.2008року на суму 3290,00грн., від 12.11.2008року на суму 6006,00грн. в обґрунтування часткової оплати товару.
Судом оголошувалась перерва з 16.03.2009р. на 9-30годин 19.03.2009р. для надання сторонами доказів виконання договору на який посилається позивача у позові.
Після оголошеної перерви, відповідач надав відзив на позов в якому він заперечує проти поставок продукції саме за договором №22/08 від 22.08.2008року і наданої до нього специфікації, вважаючи, що товар був поставлений поза договором.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №22/08 від 22.08.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання постачальника, а саме: поставити покупцю товар, найменування, одиниця виміру, загальна кількість, асортимент, сортамент, номенклатура який визначений у специфікації № 1 від 22.08.2008р. Товар повинен бути поставлений на протязі 3-х днів з моменту підписання специфікації (п.п. 1.1, 1.2, 5.1) Покупець зобов'язався оплачувати товар з відстроченням платежу до 30 календарних днів (п. 4.1 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Позивач надав суду накладні: №441 від 23.08.2008р. на суму 6006,00грн.; №518 від 04.09.2008р.на суму 2980,00грн.; №538 від 16.09.2008р. на суму 3036,00грн.; №602 від 09.10.2008р. на суму 9539,26грн., в яких відсутні посилання на договір №22/08 від 22.08.2008року, який є предметом даного спору.
2
В день поставки продукції позивачем виставлені відповідачу для оплати рахунки №441 від 23.08.2008року на суму 6006,00грн., №518 від 04.09.2008року на суму 2980,00грн., №538 від 16.09.2008року на суму 3036,00грн., №602 від 09.10.2008року на суму 9539,26грн., в яких теж відсутні посилання на конкретний договір.
За цим, відсутні підстави вважати, що поставки продукції за накладними, на які посилається позивач, проводилися за договором №22/08 від 22.08.2008року. А тому відсутні і підстави для нарахування на суму поставки (боргу) індексу інфляції та 3% вічних, оскільки термін виконання зобов'язання відповідача з оплати продукції, одержаної поза договором, не встановлений сторонами.
Пеня не може бути нарахована за поставку продукції поза договором, так як недоведена вина відповідача у несвоєчасному виконанні грошового зобов'язання.
Приймаючи до уваги, що позивачем не доведена поставка продукції саме за договором №22/08 від 22.08.2008року, господарський суд відмовляє у позові.
Позивач не позбавлений права на звернення до суду з вимогами про стягнення боргу і витрат від інфляції та річних відсотків, який виник з поставки поза договором за накладними, рахунками, заявленого позову тощо.
Приймаючи до уваги, що з вини позивача, який не довів позов, виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.
На підставі ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-транспортна компанія “АлТранс» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГЕРЦ» строй» м. Донецьк про стягнення 13668,70грн. заборгованості, інфляції, 3%річних та пені в повному обсязі за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.