79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.03.09 Справа№ 32/32
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України -в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль.
до відповідача Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівська область.
про стягнення 4 700,16 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Яговдін С.М. -прокурор відділу представництва громадян і держави у судах військової прокуратури Західного регіону (посвідчення №17 дійсне до 15.08.2011р.).
від позивача: Олійник О.І. -юрисконсульт (довіреність №14/31 від 14.01.2009р.).
від відповідача: не з'явився.
Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.
Суть спору: Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону подав позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства Оборони України -в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль, м.Тернопіль до Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», м.Броди Львівська область про стягнення 4 700,16 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10.03.2009р. Рішення прийнято 10.03.2009р.
Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічний запис судового процесу.
Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Головне управління статистики у Львівській області подало витяг з ЄДРПОУ від 24.02.2009р. № 20-09/375, де вказано, що Комунальне підприємство «Бродитеплоенерго» знаходиться в ЄДРПОУ та зареєстроване за адресою: 80600, Львівська область, Бродовський район, м.Броди, вул. Гончарська, 3А.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4037890 від 24.02.2009р. - вручено 26.02.2009р.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд, встановив:
03.04.2007р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Тернополя (виконавець) та Комунальним підприємством «Бродитеплоенерго» (споживач) було укладено договір № 1-Б про надання послуг з водопостачання та водовідведення. За цим договором виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати споживача холодною водою в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 650,0 м. куб./місяць; приймати від споживача стічні води до комунальної каналізації в розмірі встановленого ліміту в кількості 650 м.куб./місяць; надавати вказані послуги об'єктам споживача, а споживач зобов'язується своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення; належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають на його балансі; відповідати за справний стан і збереження водолічильників, водомірних вузлів та пломб.
Крім того сторони зобов'язались належно виконувати умови даного договору, вимог Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу №65 від 01.07.1994р., а також інших законодавчих актів, які регулюють відносини, що становлять предмет цього договору.
Згідно п.2.1. договору облік кількості використаної споживачем води здійснюється за показниками опломбованого (-их) водолічильника (-ів), а в разі його (їх) відсутності -згідно з встановленим законодавством норм витрат води для споживачів даної категорії.
За умовами п.2.3. договору характеристика засобів обліку води: лічильник тип КВК-10, заводський №02541, початкове показання приладу 9643, місце встановлення -котельня.
Відповідно до п.2.4. договору споживач до 28-го числа кожного місяця надає виконавцеві інформацію про кількість використаної води (поточні показники лічильника, завірені печаткою і підписом уповноваженої посадової особи споживача) щодо всіх об'єктів, яким надаються послуги з водозабезпечення і водовідведення за даним договором.
Згідно п.2.6., п.2.7., п.2.8. договору рахунки за надані виконавцем послуги щомісячно складаються на затверджених у встановленому порядку тарифів і у відповідності до п.12.5. вручаються споживачеві або пересилаються йому поштою. Тарифи для споживача на момент укладання договору становлять: водопостачання -1,27 грн./м куб. У випадку зміни тарифів, новий розмір яких зазначається у виставлених рахунках за відповідний період, оплата споживачем наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами.
Згідно п.2.9. договору рахунки або інші платіжні документи виконавця за надані послуги підлягають оплаті споживачем у триденний строк після їх отримання (п.12.9 правил), при цьому вихідні святкові дні до уваги не беруться.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору виконав.
В період з січня по квітень 2008 року на виконання договірних зобов'язань позивачем надано послуги на загальну суму 4 7100,16 грн., зокрема:
- у січні 2008р. на суму 1 370,88 грн.;
- у лютому 2008р. на суму 1 770,72 грн.;
- у березні 2008р. на суму 850,68 грн.;
у квітні 2008р. на суму 707,88 грн., що підтверджується актами про споживання води, погодженими сторонами відповідно:
- 29.01.2008р.;
- 29.02.2008р.;
- 28.03.2008р.;
- 28.04.2008р.
Відповідачем були виставлені рахунки на оплату послуг від 14.02.2008р. №8; від 04.03.2008р. №15; від 10.04.2008р. №43; від 15.05.2008р. №53.
Комунальне підприємство «Бродитеплоенерго», станом на 10.02.2009р., має заборгованість перед Квартирно-експлуатаційним відділом м.Тернополя за період: з січня по квітень 2008 року, в сумі 4 700,16 грн.
Однак, відповідач оплати за надані йому послуги з водопостачання згідно виставлених
йому позивачем рахунків не провів, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на
10.02.2009р. становить 4 700,16 грн.
Сторонами проведено звірку взаєморозрахунків та складено акт, з якого вбачається, що станом на 01.11.2008р. згідно показників обліку по наданих послугах та затвердженими тарифами і цінами, у відповідача рахується кредиторська заборгованість перед КЕВ м.Тернополя за послуги водопостачання, яка станом на дату оформлення акту звірки рахується непогашеною і складає 4 700,16 грн. Акт звірки скріплений печатками та підписами уповноважених сторонами осіб.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокуратури та позивача, суд прийшов до висновку підставності позову до задоволення повністю, при цьому суд виходив з наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт споживання води відповідачем підтверджується актами про споживання води за січень, лютий, березень, квітень 2008р., які підписані сторонами та скріплені печатками.
З вищенаведеного, випливає вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу за постачання холодної води в сумі 4 700,16 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4 700,16 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход бюджету, згідно вимог ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Гончарська, 3а; р/р 26006050022002 в АТ «Індекс банк»; МФО 325279, ЄДРПОУ 05445639) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль (46002, м.Тернопіль, вул.Галицька, 1; р/р 35223003000150 в ГУДКУ у Тернопільській області; МФО 838012; код ЄДРПОУ 08464162) 4 700,16 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання.
3. Стягнути з Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» (80600, Львівська область, м.Броди, вул.Гончарська, 3а; р/р 260 6050022002 в АТ «Індекс банк»; МФО 325279, ЄДРПОУ 05445639) в доход Державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати згідно вимог ст. 116 ГПК України.
5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.
Суддя