83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.03.09 р. Справа № 7/40пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Приватного малого підприємства “Лоцмен» м. Краматорськ
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка
Предмет спору: визнання недійсним та скасування акту №032535 від 01 жовтня 2008р. про порушення Правил користування електричною енергією
За участю представників сторін:
від позивача: Грущенко О.А. - дов.;
від відповідача: Радіонов Я.С. - дов.
Приватне мале підприємство “Лоцмен» м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м. Горлівка про визнання недійсним та скасування акту № 032535 від 01 жовтня 2008р. про порушення Правил користування електричною енергією.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на акт про порушення Правил користування електричною енергією №032535 від 01.10.2008р.; протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об'єму недоврахованої електроенергії, а також суми завданих збитків №31 від 19.11.2008р.; акт-вимогу №016736 від 06.12.2007р.; акти технічної перевірки засобів обліку (в електроустановках вище 1000В) №004808 від 26.12.2007р., №004586 від 14.01.2008р., №004827 від 29.09.2008р.; акти пломбування та передачі засобів обліку на збереження №004654 від 26.12.2007р., №004643 від 14.01.2008р.; акт перевірки виконання вимог №003519 від 17.01.2008р.
У судовому засіданні та у відзиві на позов відповідач позов заперечив, посилаючись на той факт, що такий спір не підлягає розгляду у господарському суді та просить припинити провадження у справі.
Предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним та скасування акта про порушення Правил користування електричною енергією (далі: ПКЕЕ) складеного відповідачем.
Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним з таких способів, як вказано у п.10 ч.1 вказаної статті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає, що серед актів, визнання незаконними які передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача. Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у т.ч., актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.
Оскаржений позивачем акт про порушення Правил користування електричною енергією №032535 від 01.10.2008р., за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкових до виконання нормативних актів, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлене при проведенні перевірки дотримання споживачем (позивачем) Правил користування електричною енергією. Тобто, оскаржений акт не тягне для споживача правові наслідки у вигляді примусового стягнення вартості недооблікованої електроенергії. Зазначений вище акт може бути використаний як доказ у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягає оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, споживач електричної енергії в разі незгоди із спірним актом, не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого акта.
З огляду на викладене, спір про визнання недійсним та скасування акту №032535 від 01 жовтня 2008р. про порушення Правил користування електричною енергією, не відноситься до підвідомчості господарських судів та не підлягає розгляду в них, що, відповідно до п.1 ст.80 Господарського кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.
Враховуючи наведе, на підставі ст. 20 Господарського кодексу України ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -
Припинити провадження у справі за позовом Приватного малого підприємства “Лоцмен» м.Краматорськ до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання недійсним та скасування акту №032535 від 01 жовтня 2008р. про порушення Правил користування електричною енергією.
Видати Приватному малому підприємству “Лоцмен» м.Краматорськ довідку про повернення з державного бюджету України сплаченого державного мита у сумі 85,00 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118,00 грн.
Суддя
.