21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
24 березня 2009 р. Справа № 9/55-09
Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г.
За участю представників
позивача : Дідиченко О.О., за довіреністю № 2Д від 22.01.2009 р.
відповідача : не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу
за позовом:приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" ( поштова адреса: вул. Київська, 81, оф. 405, м. Житомир, 10001, юридична адреса: вул. Кибальчича, 2/4Б, кв. 10, м. Житомир, 10009)
до:відкритого акціонерного товариства "Калинівський агрохім" ( вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)
про стягнення 72010,56 грн.
Подано позов про стягнення з відповідача 72010 грн. 56 коп. заборгованості ( з урахуванням боргу та штрафних санкцій) за отриманий товар, згідно договору на поставку товару № 11/03 від 11.03.2008 року.
З метою розгляду даного позову, ухвалою про порушення провадження у с праві було призначено судове засідання на 24.03.2009 року слуханням о 10 год. 00 хв..
Позивач уповноваженого представника, в судове засідання 24.03.2009 року направив, який в свою чергу позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у с праві від 12.02.2009 року щодо явки в судове засідання уповноваженого представника та надання витребуваних доказів не виконав, поряд з тим від нього ( 20.03.2009 року за вх. № 3369) надійшов лист № 85 від 20.03.2009 року з проханням відкласти розгляд справи.
Зважаючи на те, що підставами для відкладення розгляду справи, в силу п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України є не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів, а також з огляду на права якими наділені сторони ст. 22 ГПК України, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Окрім того, в процесі судового розгляду виникла необхідність витребування обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, оскільки виявлені арифметичні помилки при нарахуванні штрафних санкцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявний між сторонами спір неможливо вирішити в даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 07 квітня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.02.2009 р., зокрема: за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :
Позивачу : Обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми в тому рахунку щодо нарахування штрафних санкцій. Уточнення позовних вимог. Оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Докази погашення боргу відповідачем , якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву і всі документи, які підтверджують заперечення проти позову, з додатками відправки копії відзиву з додатками позивачу. Докази виконання умов договору № 11/03 від 11.03.2008 р. в частині оплати отриманого товару. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач. Інші докази в спростування позовних вимог
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Київська, 81, оф. 405, м. Житомир, 10001)
3 - відповідачу ( вул. Чкалова, 1а, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400)