01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
19.03.2009 № 20/205
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача -Капля Н.І., Кваша О.О.,
від відповідача -Корнієнко М.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 17.12.2008
у справі № 20/205 (суддя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Музична ВидавничаГрупа"
до Закритого акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр-СТБ"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про стягнення 23000,00 грн.компенсації за порушення виключних майнових авторських прав
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2008 (суддя Палій В.В.) зупинено провадження у справі №20/205 до вирішення господарським судом міста Києва подібної з нею справи №20/124 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ “Телерадіокомпанія “НБМ» до ТОВ “Моніторинг телебачення України» про заборону здійснювати запис телевізійної програми та/або телевізійних передач позивача, що транслюються на телевізійному каналі “5»; заборону розповсюджувати вже зроблені записи телевізійної програми та/або телевізійних передач позивача; заборону продавати та/або передавати за гроші або з оплатою в будь-якій іншій формі, або без оплати примірники із записом (записами) телевізійної програми та/або телевізійних передач позивача.
Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати та прийняти постанову про поновлення провадження у справі. Заявник скарги зазначив, що підстави для проведення аналогії щодо даних судових справ відсутні, дані справи мають різний предмет спору, тому зупинення провадження у справі є неправомірним.
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншім судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншім судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зупинення провадження у справі № 20/205 обґрунтовується тим, що у рішенні у справі №20/124 позовні вимоги задоволено на підставі Закону України “Про телебачення і радіомовлення», яким чітко встановлений перелік уповноважених органів, які здійснюють контроль та нагляд за дотриманням законодавства телерадіоорганізаціями і провайдерами програмної послуги. У зв'язку з тим, що запис моніторингу ефіру відповідача здійснено ТОВ “Юридичний захист авторів і виконавців» і позивач посилається на зазначений запис в підтвердження факту порушення відповідачем виключних майнових авторських прав позивача, суд зупиняє провадження у справі №20/205 до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення господарського суду міста Києва 20.05.2008р. у справі №20/124 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2008р. у справі № 20/124.
Таким чином, правове обґрунтування неможливості розгляду вказаної справи до вирішення справи №20/124 ґрунтується лише на припущеннях відносно можливого результату розгляду даної справи, в разі вирішення справи №20/124.
Ухвала господарського суду міста Києва про зупинення провадження у даній справі в порушення вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не містить будь-яких посилань на те, з'ясування яких саме обставин в ході розгляду справи № 20/124 унеможливлює розгляд заявленої позовної вимоги у даній справі.
Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність правового обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УкраїнськаМузична Видавнича Група» задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва у справі № 20/205 від 17.12.2008 скасувати.
Матеріали справи № 20/205 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя
Судді
27.03.09 (відправлено)