Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" березня 2009 р. Справа № 45/28-09
вх. № 1013/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився
відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ Торговий Дім "Кампус Коттон клаб", м. Київ
до ТОВ "Сатурн - Фарм", м. Харків
про стягнення 1710,46 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 1141,40 грн. основного боргу, 184,56 грн. пені та 384,50 грн. річних мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов'язань щодо оплати товару по договору купівлі-продажу № 23/08-КП/Хрк2 від 11.02.2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем. Також до стягнення заявлено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судове засідання 23 березня 2009 року позивач не з'явися, проте направив на адресу господарського суду заяву у справі № 45/28-09 за вх. № 2258 від 23.03.2009 року про відмову від позовної заяви, мотивуючи тим, що відповідач добровільно сплатив позивачеві суму основного боргу в розмірі 1141,40 грн., в підтвердження чого надав суду банківську виписку.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та докази в обґрунтування свої заперечень суду не надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштову повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою відповідача про отримання.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарсько процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також з огляду на те, що ухвалою суду від 02 березня 2008 року сторони були попередженні про розгляд справи за наявними матеріалами у разі їх нез'явлення в засідання суду, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 11 лютого 2008 року було укладено договір купівлі-продажу № 23/08-КП/Хрк2, відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати відповідачу товари окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що погоджується сторонами в накладних, а відповідач зобов'язаний прийняти товар та оплатити.
Як свідчать матеріали справи, позивач за накладними №№ РХрк2-1809, РХрк2-1810 від 06.06.2008 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 1441,40 грн., відповідач товар отримав, що підтверджено довіреністю ЯПВ № 139061 від 06.06.2008 року, проте його вартість сплатив лише частково в розмірі 300,00 грн. Таким чином, несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 1141,40 грн., що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Крім того, позивачем на підставі п. 5.2, п. 5.4 договору № 23/08-КП/Хрк2 від 11.02.2008 року нараховано 184,56 грн. пені та 384,50 грн. річних.
Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України, дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським судом.
За таких обставин провадження у справі необхідно припинити відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Керуючись ст.ст. 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі № 45/28-09 припинити
Ухвалу підписано 24 березня 2009 року.
Суддя Калініченко Н.В.
справа № 45/28-09