17 березня 2009 р.
№ 11/777
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Київ (далі -виконавча дирекція Фонду)
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.2008
зі справи № 11/777
за позовом виконавчої дирекції Фонду
до дочірнього підприємства “Санаторій для дітей з батьками “Тетерів» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця», м. Коростишів Житомирської області (далі -Санаторій)
про стягнення 3 910, 47 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача -Ворона В.П.,
відповідача -Криворучка Г.П.
За результатами розгляду касаційних скарг Вищий господарський суд України
Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2008 у задоволенні позову відмовлено.
Це рішення було оскаржено відділенням виконавчої дирекції Фонду до Житомирського апеляційного господарського суду, ухвалою якого від 08.12.2008 (колегія суддів у складі: Філіппова Т.Л. -головуючий, судді Горшкова Н.Ф. і Майор Г.І.) не прийнято та повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) виконавчої дирекції Фонду на згадане рішення місцевого господарського суду.
У винесенні зазначеної ухвали апеляційний господарський суд з посиланням на статтю 86, пункт 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виходив з того, що:
- подана відділенням виконавчої дирекції Фонду апеляційна скарга підписана першим заступником директора Ушаковим Е.Д.;
- скаржником не подано доказів на підтвердження повноважень поіменованої особи щодо підписання апеляційної скарги, в тому числі довіреності.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України виконавча дирекція Фонду просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного господарського суду з даної справи і матеріали останньої передати до апеляційної інстанції для розгляду по суті. Скаргу з посиланням на приписи статей 94, 97 ГПК України мотивовано винесенням даної ухвали з порушенням норм матеріального і процесуального права.
У “заяві відповідача на касаційну скаргу» Санаторій просить: “позивачу … в касаційній скарзі … відмовити, як безпідставні»; “рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2008 року у справі № 11/777 за скаргою Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити в силі, без змін, а касаційну скаргу - неприйнятною».
За результатами відповідного розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу, в останній було зазначено (перший заступник директора).
За наявності у апеляційного господарського суду сумнівів наявності у відповідної посадової особи повноважень щодо підписання апеляційної скарги суд не повинен був повертати її, а, прийнявши до розгляду, мав витребувати у виконавчої дирекції Фонду належні докази таких повноважень. Суд, зокрема, не позбавлений був права та можливості визначити у відповідній ухвалі (в тому числі в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження) строк (термін) для подання зазначених доказів.
Повернувши апеляційну скаргу без достатніх для цього підстав, апеляційний господарський суд припустився неправильного застосування пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України, в зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа -передачі на розгляд апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 1119 -11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити.
2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.12.2008 зі справи № 11/777 скасувати.
Справу передати на розгляд до Житомирського апеляційного господарського суду.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов