83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.03.09 р. Справа № 25/30
за позовом закритого акціонерного товариства «Автокард» м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» м. Донецьк
про стягнення 9437грн.21коп.
Суддя Бойко І.А.
При секретарі судового засідання Якименко О.М.
За участю:
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Добряк С.М. - представник (довіреність № б/н від 16.03.2009)
Позивач - закрите акціонерне товариство «Автокард» м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» м. Донецьк про стягнення 9437грн.21коп., у тому числі заборгованість за поставлені нафтопродукти в сумі 8930грн.06коп., пеня в сумі 507грн.15коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № АК 3375 від 02.09.2008р., додаток № 1 «Угода про замовлення карток» від 02.09.2008р. до договору № АК 3375 від 02.09.2008р., додаток № 2 «Угода про персоналізацію карток і умовах платежів» від 02.09.2008р. до договору № АК 3375 від 02.09.2008р., додаток № 3 «Додаткова угода № 3 про поштову доставку на території України» від 02.09.2008р. до договору № АК 3375 від 02.09.2008р., акт приймання - передачі товарів і послуг та звірки розрахунків від 30.11.2008р., акт приймання - передачі товарів і послуг та звірки розрахунків від 31.10.2008р., рахунок - фактуру № СФ-0003368 від 02.09.2008р., рахунок - фактуру № СФ-0003684 від 22.09.2008р., рахунок - фактуру № СФ-0004206 від 23.10.2008р., рахунок - фактуру № СФ-0004476 від 07.11.2008р.
Позивач направив до суду заяву (вих. № 76 від 23.02.2009), в якій просить провадження по справі в частині стягнення заборгованості припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з оплатою боргу в сумі 8930,06грн.; судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі. До заяви додав квитанції (фіскальні чеки) в підтвердження направлення даної заяви на адреси відповідача, копію банківської виписки від 12.02.2009, опис вкладення у цінний лист.
Представник позивача в засідання суду 17.03.2009 не з'явився. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію банківської виписки за 12.02.2009 та копію акту прийому-передачі товарів і послуг та звірки розрахунків від 28.02.2009, підписаного обома сторонами.
Суд розглянув зазначене клопотання та задовольнив його, перелічені документи долучені до матеріалів справи.
17.03.2009 позивач факсимільним зв'язком направив до суду заяву (вих. № 17/03 від 17.03.2009), в якій, з посиланням на п. п. 1-1, 4 ст. 80 ГПК України, просить суд провадження по справі № 25/30 в частині стягнення заборгованості та пені припинити; судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
02.09.2008 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» (Клієнт) та закритим акціонерним товариством «Автокард» (Компанія) був укладений договір № АК 3375.
Сторони підписали Додатки № 1, № 2 та № 3 до договору № АК 3375 від 02.09.2008, якими узгодили умови замовлення карток та персоналізації карток, умови платежів, умови поштової доставки по території України.
Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. та 1.3. зазначеного договору Компанія від свого імені, за дорученням та за рахунок Клієнта, за винагороду купує в торгових точках нафтопродукти, інші товари та послуги для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів Клієнта на території України; послуги по заправці нафтопродуктами, послуги автосервісу та послуги дорожнього сервісу для забезпечення обслуговування автотранспортних засобів Клієнта за межами митної території України. Компанія доручає Клієнту отримувати Товари в торгових точках, які входять до торгово-сервісної мережі «Автокард» на території України, а також Послуги в торгових точках, які входять в торгово-сервісну мережу «Автокард» за межами митної території України, у відповідності з умовами цього договору та Додатків до нього.
Пункт 2.6. договору закріплює, Сторони щомісячно здійснюють передачу товарів та послуг, а також звірку взаєморозрахунків з підписанням відповідного Акту. При відсутності протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання акту письмової заяви Клієнта з зазначенням причин неможливості підписання акта, Товари та Послуги по Договору вважаються прийнятими Клієнтом в повному обсязі та без зауважень.
На виконання умов договору № АК 3375 від 02.09.2008 позивач передав відповідачу нафтопродукти та надав послуги на загальну суму 20988грн.91коп..
Про факт передачі та, відповідно, прийняття нафтопродуктів і послуг свідчать акти приймання - передачі товарів і послуг та звірки розрахунків від 30.11.2008р. та від 31.10.2008р.
Вказані акти були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані нафтопродукти та послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури № СФ-0003368 від 02.09.2008р., № СФ-0003684 від 22.09.2008р., № СФ-0004206 від 23.10.2008р., № СФ-0004476 від 07.11.2008р.
Пункти 4, 5, 6 Додатку № 2 «Угода про персоналізацію карток та умовах платежів» до договору № АК 3375 від 02.09.2008 передбачають, виходячи з розрахункового місячного обсягу споживання Товарів та Послуг Клієнт первісно перераховує на розрахунковий рахунок Компанії грошове покриття в якості забезпечення договірних зобов'язань. В подальшому оплата здійснюється Клієнтом на підставі рахунків, які виставляються Компанією по факсу, e-mail. Виставлені рахунки оплачуються в повному обсязі не пізніше 3 (трьох) робочих днів, включаючи день виставлення рахунку.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов'язання по оплаті наданих нафтопродуктів та послуг виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості становить 8930грн.06коп.
Відповідач під час розгляду справи 11.02.2009 (проведено банком 12.02.2009) платіжним дорученням № 325 від 11.02.2009 на суму 8930,06грн. оплатив заборгованість за нафтопродукти та послуги.
У зв'язку з цим, провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 8930грн.06коп., підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява була направлена до господарського суду 02.02.2009, про що свідчить штемпель поштового відділення, оплата проведена банком 12.02.2009).
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 5.2. договору № АК 3375 від 02.09.2009, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 507грн.15коп.
В заяві (вих. № 17/03 від 17.03.2009) позивач просить провадження по справі в частині стягнення пені припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.
В свою чергу, ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України надає позивачу право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Суд розглянув відмову позивача від позовних в частині стягнення пені та прийняв її, як таку, що не суперечить інтересам сторін та держави.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі у відповідності до п. 1-1 та п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог, у відповідності до ст.ст. 44, 49, 80 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, п. п. 1-1, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження по справі № 25/30 за позовом закритого акціонерного товариства «Автокард» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти в сумі 8930грн.06коп., ПРИПИНИТИ у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Провадження по справі № 25/30 за позовом закритого акціонерного товариства «Автокард» м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» м. Донецьк про стягнення пені в сумі 507грн.15коп., ПРИПИНИТИ у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансЛайнс» (юридична адреса: 83086, м. Донецьк, вул. Постишева, 11/3; фактична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 84/11; код ЄДРПОУ 33671362) на користь закритого акціонерного товариства «Автокард» (юридична адреса: 01001, м. Київ, бул. Дружби Народів, 9; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 10-Б; код ЄДРПОУ 30056733) держмито в сумі 96грн.52коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111грн.66коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - до справи;
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу
.