83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.03.09 р. Справа № 25/29
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк
до відповідача закритого акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» м. Соледар Артемівського району Донецької області
про стягнення 96333грн.48коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: Дашивець В.Г. -представник (довіреність № 10/2 від 04.01.2009);
від відповідача: не з'явився
В судовому засіданні 03.03.2009 було
оголошено перерву до 12.03.2009 до
10год.40хв.
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» м. Соледар Артемівського району Донецької області про стягнення 96333грн.48коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 90232грн.50коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3421грн.14коп., пеня в сумі 2679грн.84коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок ціни позову, пояснення до розрахунку обсягів споживання та вартості активної електроенергії за період з жовтня по грудень 2008р., обґрунтування розрахунку вартості перетоків реактивної електроенергії за період з жовтня по грудень 2008р., договір про постачання електричної енергії № 3 0129 000 від 01.11.2004, Додаток № 2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 3 0129 000 від 01.11.2004, Додаток № 5 «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» до договору про постачання електричної енергії № 3 0129 000 від 01.11.2004, акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за жовтень 2008р., за листопад 2008р., за грудень 2008р., акти про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за жовтень 2008р., за листопад 2008р., за грудень 2008р., рахунки за перетікання реактивної електроенергії № 33/30129000 за жовтень 2008р., № 33/30129000 за листопад 2008р., № 33/30129000 за грудень 2008р., рахунки за спожиту активну електроенергію № 33/30129000 за жовтень 2008р., № 33/30129000 за листопад 2008р., № 33/30129000 за грудень 2008р.
03.03.2009 позивач через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № б/н від 02.03.2009) подав розрахунки пені за період з 08.11.2008 по 22.01.2009, копію супровідного листа про направлення акту звірки на адресу відповідача, копію акту звірки № 6 від 26.02.2009, копію довіреності на представника.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
03.03.2009 відповідач через канцелярію суду подав заяву від 03.03.2009, в якій просить суд долучити до справи заперечення на позовні вимоги, копії платіжних доручень № 17 від 09.02.2009 на суму 101119,39грн. та № 18 від 09.02.2009 на суму 5637,02грн.
Вказана заява судом розглянута та задоволена, зазначені документи залучені до справи.
В запереченнях на позовні вимоги відповідач просить провадження по справі припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з оплатою.
В судовому засіданні 03.03.2009 було оголошено перерву до 12.03.2009 до 10год.40хв. для надання: позивачем розрахунку пені згідно ухвали суду про порушення справи; відповідачем - доводів та заперечень щодо суми та порядку нарахування пені.
11.03.2009 позивач через канцелярію господарського суду подав лист та розрахунок пені за реактивну електроенергію.
В листі позивач зазначив про те, що згідно п. 3.2. Додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків» до 06-го числа поточного місяця Споживач сплачує остаточну вартість електроенергії за попередній розрахунковий період. Отже, пеня повинна нараховуватись з 07-го числа поточного місяця. Щодо розрахунку пені по заборгованості за реактивну електроенергію, позивач перерахував розмір пені з урахування дати отримання відповідачем рахунків на оплату.
12.03.2009 судове засідання було продовжено.
Представник відповідача в судове засідання 12.03.2009 не з'явився, додаткових документів або пояснень не представив. Про час та дату слухання справи був оповіщений в засіданні суду, яке відбулося 03.03.2009, про мається відмітка на протоколі судового засідання від 03.03.2009.
В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та пояснення, заслухавши представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
01.11.2004 між товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (Постачальник електричної енергії) та закритим акціонерним товариством «Белокаменські вогнетриви» (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3 0129 000.
На виконання умов зазначеного договору позивач у жовтні 2008р., листопаді 2008р. та грудні 2008р. поставив відповідачу активну електричну енергію та надав послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за жовтень 2008р., за листопад 2008р., за грудень 2008р. та актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за жовтень 2008р., за листопад 2008р., за грудень 2008р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень та заперечень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:
- рахунки за перетікання реактивної електроенергії № 33/30129000 за жовтень 2008р., № 33/30129000 за листопад 2008р., № 33/30129000 за грудень 2008р.,
- рахунки за спожиту активну електроенергію № 33/30129000 за жовтень 2008р., № 33/30129000 за листопад 2008р., № 33/30129000 за грудень 2008р.
Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках, з зазначенням дати отримання.
Згідно п. п. 3.2., 4.2. Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії № 3 0129 000 від 01.11.2004 Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків наступним чином - до 06-го числа поточного місяця сплачує суму остаточного розрахунку за попередній розрахунковий період; у 5-тиденний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. ПКЕЕ закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язання щодо оплати поставленої в жовтні 2008р. -грудні 2008р. активної та реактивної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Загальна сума заборгованості за активну електроенергію становить 90232грн.50коп., за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії - 3421грн.14коп.
Відповідач 09.02.2009 (проведено банком 10.02.2009) платіжними дорученнями № 17 від 09.02.2009 на суму 101119,39грн. та № 18 від 09.02.2009 на суму 5637,02грн. оплатив заборгованість за активну та реактивну електроенергію.
У зв'язку з цим, провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 90232грн.50коп. та заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3421грн.14коп., підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена після звернення позивача з позовом до суду (позовна заява надійшла до суду 09.02.2009, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду, оплата проведена банком 10.02.2009).
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 3 0129 000 від 01.11.2004, нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Відповідно до розрахунку розмір пені (по заборгованості за активну електроенергію) становить 2588грн.80коп. за період з 08.11.2009 по 22.01.2009; відповідно до уточненого розрахунку розмір пені (по заборгованості за реактивну електроенергію) становить 88грн.79коп. за період з 09.11.2009 по 22.01.2009.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, розмір пені на правильність розрахунку судом перевірений, тому сума пені також підлягає стягненню на користь позивача.
В частині стягнення пені (по заборгованості за реактивну електроенергію) в сумі 2грн.25коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування, оскільки позивачем при розрахунку пені не була врахована дата отримання відповідачем рахунків на оплату.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 22.11.2006, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82-85, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк до закритого акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» м. Соледар Артемівського району Донецької області про стягнення 96333грн.48коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 90232грн.50коп., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3421грн.14коп., пеня в сумі 2679грн.84коп., задовольнити частково в сумі 2677грн.59коп. (пеня).
Провадження по справі в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 90232грн.50коп. та заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 3421грн.14коп. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В частині стягнення пені в сумі 2грн.25коп. відмовити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Белокаменські вогнетриви» (84546, м. Соледар Артемівського району Донецької області, вул. Октябрьська, 96; п/р 26000127619000 у відділенні № 1 ЗАТ «Донгорбанк» м. Соледар, МФО 334970, код ЄДРПОУ 32131555) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151; п/р 26003001312038 у філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Донецьку, МФО 335775, код ЄДРПОУ 31018149) пеню в сумі 2677грн.59коп., витрати по сплаті держмита в сумі 963грн.23коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.99коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи