Справа № 1-109/09
09 лютого 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - Парахіної Є.В.
при секретарі - Салівон В.І.
з участю прокурора - Снісаренка Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 18.07.2008 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 ., таємно, шляхом вільного доступу викрали з тепловозу серії НОМЕР_1 що знаходився в складальному цеху, 14 метрів мідного силового кабелю ІНФОРМАЦІЯ_2 вагою 30 кг вартістю 936 грн., чим завдали матеріальну шкоду АДРЕСА_3 у вказаному розмірі.
25.07.2008 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на території АДРЕСА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагалися викрасти з тепловозу серії НОМЕР_2 що знаходився в складальному цеху, 35 метрів силового кабелю ІНФОРМАЦІЯ_2 вагою 70 кг вартістю 2184 грн., проте злочин не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки при виході з території АДРЕСА_3 були затримані працівниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.
Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати..
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою підсудного та прокурора, визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду 18.07.2008 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, діючи за попередньою змовою групою осіб.
По епізоду 25.07.2008 року дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
При обранні міри покарання суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вивщевикладене, дані про особу підсудного ОСОБА_1 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування матеріальна шкода, завдана АДРЕСА_3 , відшкодована частково на суму 528 грн., інша ж її частина в сумі 432 грн. стягнута з ОСОБА_3 за вироком ленінського районного суду м. Полтави від 28.11.2008 року в справі НОМЕР_3 суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди з ОСОБА_1 (а.с. 58).
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:
• - за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;
• - за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 . покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_1 . до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
В задоволенні позову АДРЕСА_3 відмовити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна