ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" березня 2009 р. Справа № 6/18
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/18
за позовом: приватного підприємства "Алмаз", м. Кіровоград
до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє філія відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники сторін:
від позивача - Смельняк О.М., довіреність № б/н від 03.02.2009 року;
від відповідача - участі не брали;
Приватним підприємством "Алмаз" подано до господарського суду позовну заяву про зобов'язання відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне управління перерахувати з поточного рахунку № 26002000663001 грошові кошти в сумі 176500,00 грн. на поточний рахунок № 26009219820800 за платіжним дорученням № 6 від 28.01.2009 року та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2009 року відкладено розгляд справи та зобов'язано сторін до дня проведення судового засідання надати суду матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Позивач надіслав до господарського суду заяву про зміну предмету позову від 04.03.2009 року в якій просить суд зобов'язати відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" перерахувати з поточного рахунку приватного підприємства "Алмаз" № 26002000663001 в філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" Кіровоградське регіональне відділення грошові кошти в сумі 176 500,00 грн. на поточний рахунок приватної фірми "Антон" № 26009219820800 в АКІБ "Укрсімббанк" м. Кіровоград за платіжним дорученням № 6 від 28.01.2009 року; стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 55 130,00 грн. та сумові витрати.
В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про витребування від ПП "Алмаз" оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу від 26 січня 2009 року, укладеного між ПФ "Атон" та ПП "Алмаз", договір купівлі-продажу 01/09 від 26 січня 2009 року, укладеного між ПП "Алмаз" та ФГ "Агро-Володимир" та долучити їх до матеріалів справи до вирішення справи по суті.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів вказаних договорів та залучення їх до матеріалів справи до вирішення справи по суті.
Відповідач надав заперечення на позов в якому зазначено, що правлінням Національного банку України постановою від 10.02.2009 року № 59 призначено у ВАТ КБ "Надра" тимчасову адміністрацію строком на один рік та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року. Крім того, відповідач вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Дослідивши подані матеріали, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Також, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача нові докази, а саме: уточнення позовних вимог з врахуванням номеру та дати договорів на яких ґрунтується позовні вимоги та номеру платіжного доручення.
Враховуючи клопотання відповідача, необхідність залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі № 6/18 Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 33).
2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2009 року о 16 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 316.
4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: уточнення позовних вимог з врахуванням номеру та дати договорів на яких ґрунтується позовні вимоги та номеру платіжного доручення; оригінали договору купівлі-продажу від 26 січня 2009 року, укладеного між ПФ "Атон" та ПП "Алмаз", договору купівлі-продажу 01/09 від 26 січня 2009 року, укладеного між ПП "Алмаз" та ФГ "Агро-Володимир" та долучити їх до матеріалів справи до вирішення справи по суті; надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, заяви про зміну предмету позову, докази направлення подати до суду.
Відповідача: відзив на зміну предмету позову з доданням доказів на підтвердження доводів та можливих заперечень з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу та третій особі.
Зобов'язати Національний банк України, від імені якого діє Управління Національного банку України в Кіровоградській області до дня судового засідання подати до суду: письмові пояснення з приводу вимог зазначених в позовній заяві; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Примірники ухвали направити сторонам по справі та третій особі (м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 33).
Суддя