83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
19.03.09 р. Справа № 34/21пн
за позовом: Приватного підприємства «Межеріс», м. Донецьк
до відповідача 1: Приватного підприємства «Альтернатива», м. Донецьк
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерпласт», м. Донецьк
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД», м. Донецьк
до відповідача 4: Колективного підприємства Донецька обласна фабрика «Реммебель»,
м. Донецьк
за участю третьої особи - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації
м. Донецька
про розділ майна та виділення в натурі майна.
Представники сторін
від позивача: Іванов О.В. (за довіреністю)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з»явився
від відповідача 4: не з»явився
від третьої особи: Малюк Л.В.(за довіреністю)
Позивач, Приватне підприємство «Межеріс», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Альтернатива», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Интерпласт», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бервер ЛТД», м. Донецьк, Колективного підприємства Донецька обласна фабрика «Реммебель»,м. Донецьк за участю третьої особи - Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м. Донецька про розділ майна та виділення в натурі майна.
Представник третьої особи підтримав клопотання сторін, у якому просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України».
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, через канцелярію надав супровідний лист, у якому просить долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідач-2 через канцелярію надав супровідний лист, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів.
Третя особа через канцелярію суду надала письмові пояснення щодо суті спору.
У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідачів та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 02.04.09 року.
1.Позивачу надати висновок спеціаліста про можливість розділу спірного майна.
2.Зобов'язати відповідачів 1,3 представити відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустановчі документи, свідоцтва про право власності, документи на користування земельною ділянкою, посвідчення на представника.
3.Зобов'язати відповідача 4 представити відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування своїх заперечень, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.
4.Витребувані документи надати через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня слухання справи.
5.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Кододова О.В.