Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 56/26-09
вх. № 788/4-56
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-2005", м.Зміїв
до Відкритого акціонерного товариства "Зміївське АТП 16343", м.Зміїв
про стягнення 344769,93 грн.
Позивач - ТОВ "Автотранс-2005" (м.Зміїв) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - ВАТ "Зміївське АТП 16343" (м.Зміїв) 344769,93 грн. заборгованості за договорами оренди автомобілів від 12.07.2005р., 01.10.2005р., 20.10.2005р. та за надані автопослуги, з яких 299519,27 грн. - сума основного боргу та 45250,66 грн. - сума нарахованої пені.
10.03.2009р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги в розмірі 344769,93 грн. визнає повністю та зобов'язується погасити заборгованість одразу ж після виходу підприємства з фінансової кризи. До відзиву відповідач додав довіреність на ім'я представника відповідача; копію довідки № 12011 з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 09.01.2007р.; довідку про юридичну адресу та розрахунковий рахунок відповідача; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.
Надані відповідачем документи долучено судом до матеріалів справи.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились; про причину нез'явлення суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, надані у попередньому судовому засіданні, суд встановив наступне.
12.07.2005р. між позивачем та відповідачем було укладено Договори оренди автомобілів ПАЗ державний № АХ 58-87 КХ, ПАЗ державний № АХ 58-89 КХ, ПАЗ державний № 58-91 КХ строком до 12.07.2010р.
Відповідно до п. 5.1. вищевказаних Договорів, орендна плата встановлена в розмірі 1000,00 грн. за кожен автомобіль. Згідно п. 5.2. Договору, орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 30-го числа, за який виконується оплата.
01.10.2005р. між позивачем та відповідачем були укладені Договори оренди автомобілів ПАЗ державний № АХ 49-13 АЕ, ПАЗ державний № АХ 49-14 АЕ строком до 01.10.2010р.
Відповідно до п. 5.1. вищевказаних Договорів, орендна плата встановлена в розмірі 1000,00 грн. за кожен автомобіль. Згідно п. 5.2. Договору, орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 30-го числа, за який виконується оплата.
20.10.2005р. між позивачем та відповідачем були укладені Договори оренди автомобілів DAEWOO SENS державний № АХ 49-78 АЕ, DAEWOO SENS державний № АХ 49-79 АЕ, DAEWOO SENS державний № АХ 49-80 АЕ, DAEWOO SENS державний № АХ 49-81 АЕ, DAEWOO SENS державний № 49-82 АЕ, DAEWOO SENS державний № АХ 49-83 АЕ, DAEWOO SENS державний № 49-84 АЕ строком до 20.10.2010р.
Відповідно до п. 5.1. вищевказаних Договорів, орендна плата встановлена в розмірі 700,00 грн. за кожен автомобіль. Згідно п. 5.2. Договору, орендна плата сплачується у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 30-го числа, за який виконується оплата.
Факт надання орендних послуг підтверджується відповідними двосторонньо підписаними Актами наданих послуг, які містять в матеріалах справи.
Як свідчать матеріали справи, відповідач орендні платежі за вищевказаними Договорами сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого основна заборгованість з орендних платежів за Договорами оренди автомобілів від 12.07.2005р., 01.10.2005р. та від 20.10.2005р. становить 215553,97 грн.
Згідно п. 9.1. Договорів оренди автомобілів, орендар у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день прострочення. відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем, з урахуванням положень зазначеного Закону, нарахована сума пені в розмірі 44014,16 грн.
01.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди виробничого приміщення № 45, розташованого за адресою: м.Зміїв, Пролетарське шосе, 49, загальною площею 2848 кв.м.
Згідно розділу 4 вищевказаного Договору, орендатор (відповідач) вносить орендодавцю (позивачу) орендну плату в розмірі 1500,00 грн. щомісячно. Строк дії Договору встановлено до 01.07.2007р. із пролонгацією, за умови відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну Договору за один місяць до закінчення строку його дії. Таким чином, Договір оренди виробничого приміщення № 45 від 01.07.2006р. є дійсним на даний час.
Факт надання орендних послуг підтверджується відповідними двосторонньо підписаними Актами наданих послуг, які містять в матеріалах справи.
Як свідчать матеріали справи, відповідач орендні платежі за вищевказаним Договором сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого основна заборгованість з орендної плати за цим Договором становить 40500,00 грн.
09.08.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 09-08-07-01 оренди офісного приміщення, розташованого за адресою: м.Зміїв, Пролетарське шосе, 49, загальною площею 578,9 кв.м.
Згідно п. 4.1. Договору оренди № 09-08-07-01, орендна плата вносить кожен місяць не пізніше 30-го числа поточного місяця в сумі 600,00 грн. Строк дії Договору встановлено до 09.08.2008р. із пролонгацією, за умови відсутності заяви однієї зі сторін про припинення або зміну Договору за 30 днів до закінчення строку його дії. Таким чином, Договір оренди виробничого приміщення № 09-08-07-01 від 09.08.2007р. є дійсним на даний час.
Факт надання орендних послуг підтверджується відповідними двосторонньо підписаними Актами наданих послуг, які містять в матеріалах справи.
Як свідчать матеріали справи, відповідач орендні платежі за вищевказаним Договором сплатив не в повному обсязі, внаслідок чого заборгованість з орендної плати за цим Договором становить 8400,00 грн.
Згідно п. 5.2. Договору оренди № 09-08-07-01 від 09.08.2007р., орендар у випадку прострочення по сплаті орендних платежів сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
У зв'язку з цим, позивачем нарахована сума пені за невиконання обов'язків за Договором в розмірі 1236,50 грн.
Крім того, як свідчать матеріали справи, позивач надавав відповідачеві автопослуги, що підтверджується двостороннє підписаними актами наданих послуг, копії яких містяться в матеріалах справи. Оплату за надані послуги відповідач сплатив не в повному обсязі та його заборгованість перед позивачем за ці послуги склала 35065,30 грн.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за всіма укладеними між ними Договорами становить 344769,93 грн.
01.10.2008р. позивач направив відповідачу претензію № 1 з вимогою сплатити 299519,27 грн. основної заборгованості. 16.10.2008р. відповідач відповів на претензію, зазначивши. що визнає суму боргу, проте не має можливості погасити заборгованість у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач визнав суму позову у повному розмірі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Автотранс-2005" (м.Зміїв) обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зміївське автотранспортне підприємство 16343" (63401, Харківська область, м.Зміїв, Пролетарське шосе, 49; код ЄДРПОУ: 03115152; р/р 26006032055101 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005; р/р 26009000506003 в ФХД "Індекс-банк" м.Харків, МФО 356019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-2005" (63400, Харківська область, м.Зміїв, Пролетарське шосе, 49; код ЄДРПОУ: 33460451; р/р 26004012158600 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) - 299519,27 грн. основного боргу; 45250,66 грн. пені; 3447,70 грн. витрат з оплати державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення підписано "20" березня 2009 року.
Суддя