91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
13.03.09 Справа № 9/46пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу Світличанського управління, смт. Нижнє Первомайського р-ну Луганської області
до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганській області
про спонукання укласти договір
в присутності представників:
від позивача -Пономаренко В.І. - заст. директора, дов. № 21/494 від 23.02.09, Фомічова О.І. - юрисконсульт, дов. № 21/148 від 16.01.09, Шепіль Ю.М. -дов. № 2 від 01.10.2008, Шевченко О.В. -дов. № 3 від 01.08.2008;
від відповідача - Молодожонова В.Г. -пров. юрисконсульт, дов. № 671 від 30.04.08
позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, КП "Первомайськтеплокомуненерго", у якому просить зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 57/2 від 01.01.09 в редакції позивача та пункт 5.2 цього договору прийняти в редакції позивача.
У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 57/2 від 01.01.09 і його пункт 5.2 в редакції постачальника (позивача).
Відповідач, КП "Первомайськтеплокомуненерго", відзивом на позовну заяву від 13.02.09 за № 296 вважає прийняття пункту 5.2 спірного договору в редакції позивача неможливим, посилаючись на те, що вода, яка подається позивачем, входить до складу продукції відповідача (теплоносій) і згодом не потрапляє до централізованих мереж водовідведення, тому оплата за скидання стоків повинна визначатися за різницею обсягу води, одержаної підприємством, і обсягу води, що увійшла до складу продукції.
На підставі цього пункту відповідач на підставі наказу Держбуду України від 31.10.01 № 206 здійснив розрахунок потреб води на його котельнях №№ 32 та 35, згідно з яким витрати води на заповнення котлів та зовнішніх і внутрішньо будинкових теплових мереж відповідно складають 5308,7 куб. м. і 12243,9 куб. м.
Позивач, ТОВ "Луганськвода", не погоджується з позицією відповідача та посилається на п. 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 № 190, зареєстр. в Мін'юсті України 07.10.08 за № 936/15627 (далі -Правила 190), за яким у разі відсутності засобів обліку стічних вод їх облік здійснюється методом, який обирає виробник, а саме, за допомогою засобів обліку на водозаборах (100% від поданої води).
Оцінивши зміст наказу Держбуду України від 31.10.01 № 206, яким затверджено у т.ч. зміну № 1 СНіП 2.04.07-86 "Теплові мережі" та внесено доповнення додатком 22 щодо розрахунку витрат води для підпитки водяних теплових мереж, суд вважає наступне.
Пунктом 22.1 додатку 22 зазначено, що розрахункові витрати води для підпитки теплових мереж слід приймати у закритих системах теплопостачання кількісно рівними 0,75% від фактичного об'єму води у трубопроводах теплових мереж та приєднаних до них системах опалення і вентиляцій будівель (довжиною до 5 км.).
Вказана норма введена в дію Держбудом України. Разом з тим, позивач, ТОВ "Луганськвода", не погоджується із застосуванням цієї норми, оскільки вважає, що у спірних правовідносинах необхідно керуватися спеціальними нормами, якими є норми Правил 190, зокрема нормою пункту 5.29, оскільки наказ № 206 стосується лише проектування та будівництва теплових мереж, зокрема котелень.
Суд не може залишити поза увагою доводи позивача, оскільки за пунктом 5.22 вказаного наказу Держбуду йдеться саме про подачу (продуктивність) робочих насосів підживлення у закритих системах теплозабезпечення і саме цей пункт посилається на додаток 22 щодо розрахунку витрат води з названим вище пунктом 22.1.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. У судовому засіданні оголосити перерву на 27.03.09 об 11 год. 20 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати відповідача -надати обґрунтування здійсненого ним розрахунку потреб води на його котельнях №№ 32 та 35 з урахуванням Правил 190.
Суддя А.Г. Ворожцов