ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2009 р.
Справа № 15/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Василоьвича
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Вільна спроба", юридична адреса: вул.Миру, 40, м.Деражня, Хмельницької області, 32200, фактична адреса: вул.Друга Нова, 69, м.Хмельницький, Хмельницької області, 29000,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю, "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000, фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення коштів в суму 31308 грн.,
з участю представників сторін:
від позивача представники не з"явилися,
від відповідача Непіп Х.І. - представник, довіреність № 111/09 від 10.03.2009 року.
Представнику відпоідача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотань стосовно відводу складу суду та технічної фіксації судового процесу представником відповідача не заявлено.
встановив:
приватне підприємство "Вільна спроба" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 31308 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2008 року.
Представник позивача в судове засідання 03.03.2009 року не з"явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою суду від 03.03.2009 року розгляд справи відкладено на 20.03.2009 року.
Представник позивача в судове засідання 20.03.2009 року не з"явився.
За таких обставин, беручи до ваги клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2009 року позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість перед позивачем, згідно договору поставки товару № 0727/08 А від 18.03.2008 року, в сумі 29869 грн. 14 коп., утворилася внаслідок скрутного фінінсового становища ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит".
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника відповідача, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між позивачем та відповідачем 18.03.2008 року укладено договір поставки товару № 0727/08А (далі Договір), згідно якого позивач зобов"язався поставляти відповідачу продовольчі товари, який в свою чергу зобов"язався своєчасно приймати та здійснювати оплату на умовах і в порядку пердбаченому Договором.
На виконання своїх зобов"язань за Договором Постачальник в період з 21.07.2008 року по 16.11.2008 року здійснював поставку товарів для Покупця. Факт поставки та прийняття товарів підтверджується видатковими накладними:
- № 8398 від 21.07.2008 року на суму 1949 грн. 31 коп.;
- № 8658 від 24.07.2008 року на суму 2157 грн. 76 коп.;
- № 8764 від 28.07.2008 року на суму 762 грн. 22 коп.;
- № 9091 від 31.07.2008 року на суму 1956 грн. 61 коп.;
- № 9181 від 04.08.2008 року на суму 1627 грн. 34 коп.;
- № 9455 від 07.08.2008 року на суму 133 грн. 20 коп.;
- № 9458 від 07.08.2008 року на суму 1245 грн. 34 коп.;
- № 9577 від 11.08.2008 року на суму 1072 грн. 52 коп.;
- № 9778 від 14.08.2008 року на суму 2669 грн. 83 коп.;
- № 9986 від 18.08.2008 року на суму 1831 грн. 91 коп.;
- № 10298 від 21.08.2008 року на суму 833 грн. 31 коп.;
- № 10299 від 21.08.2008 року на суму 529 грн. 07 коп.;
- № 10479 від 25.08.2008 року на суму 740 грн. 28 коп.;
- № 10457 від 25.08.2008 року на суму 917 грн. 05 коп.;
- № 11331 від 08.09.2008 року на суму 2512 грн. 96 коп.;
- № 11503 від 11.09.2008 року на суму 752 грн. 41 коп.;
- № 11507 від 11.09.2008 року на суму 133 грн. 20 коп.;
- № 11671 від 15.09.2008 року на суму 2253 грн. 47 коп.;
- № 11883 від 18.09.2008 року на суму 1283 грн. 65 коп.;
- № 12038 від 22.09.2008 року на суму 316 грн. 20 коп.;
- № 12057 від 22.09.2008 року на суму 256 грн. 03 коп.;
- № 12345 від 25.09.2008 року на суму 816 грн. 80 коп.;
- № 12529 від 29.09.2008 року на суму 535 грн. 82 коп.;
- № 12824 від 02.10.2008 року на суму 1038 грн. 85 коп.;
- № 12962 від 06.10.2008 року на суму 235 грн. 10 коп.;
- № 13236 від 09.10.2008 року на суму 805 грн. 15 коп.;
- № 13460 від 13.10.2008 року на суму 1046 грн. 51 коп.;
- № 13776 від 16.10.2008 року на суму 1126 грн. 56 коп.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, станом на 31.10.2008 року заборгованість відповідача становила 44869 грн. 14 коп.
Всупереч умов Договору, відповідач своє зобов"язання стосовно оплати за отриманий товар не виконав, чим саме порушив умови Договору в частині проведення розрахунків, відповідач частково оплатив кошти за поставлений товар 13.11.2008 року в сумі 15000 грн.
Загальна сума заборгованості, не оплаченої відповідачем, на час розгляду справи в суді, становить 29869 грн. 14 коп., що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, відсутність доказів в їх спростування, неподання відповідачем доказів виконання взятого на себе зобов"язання по оплаті за отриманий товар, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 29869 грн. 14 коп. основного боргу та наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
За неналежне виконання умов Договору, згідно п. 11.2, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить згідно розрахунку 881 грн. (а.с. 13).
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачу нараховано суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, за листопад 2008 року, в розмірі 448 грн. та 3% річних від простроченої суми, за період з 07.11.2008 року по 04.12.2008 року, в сумі 110 грн. (а.с. 12, 14).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Ст. 525 Цивільного кодексу України виключає можливість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За наведених обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми, боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та пені, підлягають задоволенню.
В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.
У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Доказів сплати заборгованості в сумі 31308 грн., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.
За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлені продовольчі товари згідно договору поставки товару № 0727/08А від 18.03.2008 року, в сумі 29869 грн. 14 коп., 448 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми в розмірі 110 грн. та 881 грн. пені, є обгрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 313 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000; фактична адреса: вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000, (р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" м.Івано-Франківськ, МФО 380054, код ЄДРПОУ 31524633), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного підприємства "Вільна спроба", юридична адреса: вул.Миру, 40, м.Деражня, Хмельницької області, 32200; фактична адреса: вул.Друга Нова, 69, м.Хмельницький, Хмельницької області, 29000, (р/р 26007373 в Філії ЗАТ "ПУМБ" м.Львів, МФО 385350, код ЄДРПОУ 35314845) - 29869 грн. 14 коп. основного боргу, 448 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 110 грн. - 3% річних від простроченої суми, 881 грн. пені, 313 грн. 08 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Деделюк Борис Васильович
Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 24.03.2009 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович