83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
19.03.09 р. Справа № 34/15
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
При секретарі судового засідання Котельніковій Н.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом - Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове
до відповідача - Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд», м. Красноармійськ
про стягнення заборгованості у сумі 1277,97грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Корнелю Г.О. (за довіреністю)
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд», м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у сумі 1277,97грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №281 від 10 липня 2006року, акт приймання-передачі від 28.07.2006року, рахунок №429 від 28.07.2006року, рахунок №527 від 14.09.2006року, акт звірки.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у відзиві від 20 лютого 2009року ( вхід. №02-41/7443) суму позову визнав у повному обсязі, однак посилається на наявність заборгованості позивача на суму 63946грн., яка знаходиться на виконанні у Селидівському міськрайонному управлінні юстиції.
За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
Між ДВАТ «Трест «Красноармійськшахтобуд» (споживач) та Державним підприємством «Селидіввугілля» (постачальник) 10 липня 2006року було укладено договір №281 на постачання вугільної продукції. За умовами укладено договору постачальник зобов'язується поставити, а споживач прийняти та оплатити за умовами договору вугільну продукцію. Найменування, ціна, якість, строки поставки, строк сплати продукції зазначені в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.2.1. ч.1 Договору, поставка продукції на адресу споживача або за його реквізитами здійснюється залізничним транспортом в люкових вагонах (піввагонах) на умовах, зазначених в Специфікаціях (додатках) до договору.
Згідно п.3.3 ч.3 укладеного Договору розрахунки за продукцію здійснюються грошовими коштами на поточний рахунок постачальника у розмірі 100% передплати .
П.9.2 ч.9 договору передбачено, що договір набирає сили з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2006року.
Відповідно до п.9.3 ч.9 укладеного Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміни Договору по закінчення строку його дії протягом одного місяця він рахується продовженим на той самий строк, на тих самих умовах, які передбачені Договором.
Як вбачається з наявних в матеріалах справи специфікації від 13 липня 2006року до договору №282 від 10 липня 2006року маркою вугільної продукції є ГР 0-200 у кількості 137 тон на загальну суму з урахуванням ПДВ 27915,12грн. та від 13 липня 2006року маркою вугільної продукції є ГР 0-200 у кількості 138 тон на загальну суму з урахуванням ПДВ 28118,88грн.
Між сторонами 28 липня 2006року підписано акт приймання-передачі вугільної продукції (а.с.15) згідно якого позивач поставив а відповідач отримав вугільну продукцію кількістю 102,700тон на загальну суму 27167,18грн.
Позивачем було виставлено відповідачу рахунок №429 від 28 липня 2006року на суму 27167,18грн. та №527 від 14 вересня 2006року на суму 2229,67грн.
Згідно витягу з виписки держбанку відповідачем частково здійснена оплата за поставлену продукцію у розмірі 28118,88грн.
Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №1/810 від 17.04.2007року. Як вбачається з відповіді на претензію відповідач підтверджує наявність заборгованості у розмірі 1277,97грн., однак посилається на заборгованість зі сторони позивача, яка є також несплаченою.
В акті звірки станом на 31 грудня 2008року відповідач підтвердив наявність заборгованості у розмірі 1277,97грн.
Таким чином відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого вугілля за договором №281 від 10 липня 2006року. Наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, про що також свідчить відзив на позовну заяву та акт звірки заборгованості станом на 31 грудня 2008року.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Пунктами 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно ст. 530 цього ж кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
В порушення умов договору, відповідач свої договірні зобов'язання стосовно оплати вугільної продукції належним чином не виконав, поставлене йому вугілля оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 1277,97грн., що підтверджується матеріалами справи.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Відповідачем будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення 1277,97грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на наявність заборгованості позивача на суму 63946грн., яка знаходиться на виконанні у Селидівському міськрайонному управлінні юстиції судом не приймаються до уваги за тих підстав, що здійснення взаємних розрахунків між сторонами не входить до компетенції суду.
Крім того сторони відповідно до ст.ст. 202,203 Господарського кодексу України вправі припинити господарські зобов'язання шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача .
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Державного підприємства «Селидіввугілля» до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд», м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у сумі 1277,97грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна,111, р/р 26005302620087 в АК ПІБ м. Красно армійська, МФО 334497, ЗКПО 00180798) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. СЕлидове, вул. К.Маркса,41, р/р 26003300135231 у філії иСелидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 394307, ЗКПО 33426253) заборгованість в сумі 1277,97грн.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Красноармійськшахтобуд» (85302, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Леніна,111, р/р 26005302620087 в АК ПІБ м. Красно армійська, МФО 334497, ЗКПО 00180798) на користь Державного підприємства «Селидіввугілля» (85400, Донецька область, м. СЕлидове, вул. К.Маркса,41, р/р 26003300135231 у філії иСелидівського відділення №5484 ВАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 394307, ЗКПО 33426253) державне мито в розмірі 102,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 118,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Кододова О.В.