91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.03.09 Справа № 9/43
Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс", м. Краснодон Луганської області
про стягнення 175 137 грн. 45 коп.
в присутності представників:
від позивача -Лавриненко В.С., юрисконсульт, дов. № 10 від 01.01.09,
від відповідача - не прибув
суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію у розмірі 154517,05 грн., за реактивну електроенергію у розмірі 17965,02 грн. та пені у розмірі 2655,38 грн. за договором про постачання електричної енергії від 06.10.06 № 877 та судові витрати.
У судовому засіданні позивач надав уточнення до позовної заяви, які стосуються виправлення посилання у первісних обґрунтуваннях на п.п. 4.1 та 7.7 договору. У заяві про уточнення позивач посилається на п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору, за яким відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Відповідач, КП "Краснодонтеплосервіс", участь у судовому засіданні не взяв, відзив на позовну заяву не надав.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір про постачання електричної енергії від 06.10.06 № 877, відповідно до плата за спожиту електроенергію повинна здійснюватись п. 8 додатку Порядок розрахунків.
У зв'язку з порушенням строків оплати активної електроенергії за відповідачем у період з 25.11.08 по 25.12.08 утворився борг за активну електроенергію у розмірі 154517,05 грн.
Крім того, відповідач має заборгованість за вказаний період за реактивну електроенергію у розмірі 17965,02 грн.
На підставі пп. 4.4.1 договору позивачем нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2655,38 грн.
Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.
Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у т.ч. боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії від 06.10.06 № 877, відповідно до п. 8 додатку Порядок розрахунків до договору, за яким відповідач повинен був здійснити розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію на підставі наданих позивачем рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання, однак не зробив цього.
Таким чином борг за активну електроенергію за період з 25.11.08 по 25.12.08 складає 154517,05 грн.
За умовами пункту 7.5 договору якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку складає більш ніж 5000 кВт/год, відповідач здійснює оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, складеного відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії…, затв. наказом Мінпалива та економіки України № 19 від 17.01.01, зареєстр. в Мін'юсті України 01.02.02 за № 93/6381.
Позивач не сплатив за реактивну електроенергію за період з 25.11.08 по 25.12.08 та має заборгованість з цього платежу у розмірі 17965,02 грн.
Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення строку розрахунків за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня. На підставі цього пункту договору позивач правомірно нарахував пеню за період з 25.11.08 по 25.12.08 у розмірі 2655,38 грн.
За таких підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача, КП "Краснодонтеплосервіс", Луганська обл., м. Краснодон, пр-т Молодої Гвардії, 7, код 33425140, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість за активну електроенергію у розмірі 154517,05 грн. на рахунок 260323159060 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.
3. Стягнути з відповідача, КП "Краснодонтеплосервіс", Луганська обл., м. Краснодон, пр-т Молодої Гвардії, 7, код 33425140, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:
- заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 17965,02 грн., пеню у розмірі 2655,38 грн., державне мито у розмірі 1751,37 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 260418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.
Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя А.Г.Ворожцов