"24" березня 2009 р.
Справа № 02/31-2А.
за позовом Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ
до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача : Лобас О.С. -юрисконсульт, дов. №8,1/182 від 04.02.2009р.
від відповідача: Новосад Ю.М.- зав.юр.сектором, дов. №228/10-009 від 14.01.2009р.,
Мельник С.В. -держ.под.інспектор , дов. №560/10-009 від 23.01.2009р.
Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України не поступило.
Відповідно до ст. 126 КАС України здійснюється повна фіксація судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратним комплексом “Діловодство суду».
Суть спору: Позивач -Державне підприємство «Волиньвугілля» звернувся до господарського суду з позовом в порядку адміністративного судочинства та просить визнати нечинними наступні податкові повідомлення-рішення Нововолинської ОДПІ:
- №0001581500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 13 844,15 грн.;
- №0001571500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 8 980 грн.;
- №0001561500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 1 372 950 грн.;
- №0001611500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 92 242,30 грн.;
- №0001601500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 272 807,93 грн.;
- №0001591500/3 від 11.10.2005 р. в сумі 5 531 216,14 грн. про сплату штрафів за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що податковим органом безпідставно нараховані штрафи у розмірі 10%, 20%, 50% за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, оскільки підприємством вчасно сплачені податкові зобов'язання згідно зданих податкових декларацій, про що зазначено в долученому до позовної заяви розрахунку.
В судове засідання представником позивача подано обґрунтування позовних вимог з врахуванням викладеного в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.09.2008р.
Відповідач підтримав надані по справі заперечення та просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості оскаржити ухвалу Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду України в зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, зокрема статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в частині застосування строків давності 1095 днів до виникнення податкових зобовґязань на які нараховано штрафні санкції по оспорюваних податкових повідомленнях-рішеннях. В зв'язку з зазначеними обставинами сторонами подано заяву про розгляд справи у більш тривалий строк.
Враховуючи клопотання позивача господарський суд керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи до 02.05.2009р.
2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2009р. на 11год.30хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду докази оскарження до Верховного Суду України Ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.09.2008р. з відповідними матеріалами, які долучено до касаційної скарги, як підстави для оскарження .
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Костюк Софія Василівна