27 березня 2009 року справа № 2-376-2009 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
02 лютого 2009 року ВАТ КБ "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що 07 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" було укладено кредитний договір НОМЕР_1 . За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу 6000 доларів США під 19 % річних з кінцевим терміном повернення 06 червня 2009 року. Відповідач взяв на себе зобов ? язання повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1 своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсоткам, за відповідачем станом на 01.01.2009 року рахується заборгованість в сумі 28810,55 грн. 07 червня 2007 року на забезпечення виконання зобов ? язань ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість в розмірі 28810,55 грн., 288,10 грн. сплаченого судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи..
В судове засідання відповідачі не з'явились, по час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.
На підставі кредитного договору НОМЕР_1 від 07.062.2007 року ВАТ КБ "Надра" надало ОСОБА_1 6000 доларів США.
Згідно п.1.3 кредитного договору (а.с.5) було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 19% річних.
Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 01.01.2009 року становить 28810,55 грн., згідно розрахунку (а.с.12).
З договору поруки НОМЕР_1 /1 від 07 червня 2007 року (а.с.7) вбачається, що поручитель у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, виплачує в безспірному порядку, банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на момент заборгованості, за кожний день прострочки з дня виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість позичальника.
Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором НОМЕР_1 від 07 червня 2009 року.
Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов'язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 28810,55 грн.
Також до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в дохід держави -288,10 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1,2).
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, - суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь відкритого акціонерного товариства КБ “Надра» 28810 (двадцять вісім тисяч вісімсот десять) грн. 55 коп. заборгованості за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства КБ “Надра» судові витрати в розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 05 коп. сплаченого судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства КБ “Надра» судові витрати в розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 05 коп. сплаченого судового збору і 15 (п'ятнадцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Р. Ференс-Піжук