ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"17" березня 2009 р. справа № 18/20
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград
до відповідача:Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області
про визнання недійсною угоди №23/03-07 від 23.03.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 12 від 30.01.2009 року, яка містить вимоги наступного змісту: визнати угоду № 23/03-07 від 23.03.2007 року, укладену між ТОВ "Агро-гарант-цукор" та МПП Фірма "Ерідон" недійсною з дати її укладення.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/20.
Ухвалою суду від 24.02.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 17.03.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 143399 від 04.03.2009 року та № 143402 від 02.03.2009 року, які містяться в матеріалах справи.
Натомість,17.03.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" № 58 від 16.03.2009 року про відкладення розгляду справи у зв'язку зі службовим відрядженням повноважного представника позивача.
26.02.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву № 717 від 23.02.2009 року малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", відповідно до змісту якого відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими та просить відмовити в їх задоволенні.
До того ж, 10.03.2009 року до суду надійшло клопотання МПП Фірма "Ерідон" № 03/03-1 від 03.03.2009 року про здійснення розгляду справи за відсутності представника відповідача, однак витребуваних ухвалою суду від 24.02.2009 р. документів відповідача у повному обсязі не надав. Так, на вимогу суду не надано доказів направлення відзиву позивачу та документального підтвердження повноважень особи на підписання спірної угоди.
Крім того, у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне витребувати такі документи від відповідача для повного та об'єктивного вирішення спору.
Сторонами вимог ухвали суду не виконано, витребуваних документів суду не подано.
Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/20 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик