83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.03.09 р. Справа № 6/36
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгспецснаб» м.Слов»янськ, Донецької області
третьої особи _______________________________________________________________________________
про стягнення 163 287грн. 17коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Литвиненко С.В. - представник по довіреності №1 від 29.01.2009р.
від відповідача - не з»явився
від третьої особи -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Алтранс» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгспецснаб» м.Слов»янськ, Донецької області основного боргу за поставлений товар у сумі 131 184грн. 92коп., пені у сумі 22 070грн. 21коп., 3% річних у сумі 1 810грн. 65коп., інфляційних у сумі 8 221грн. 39коп. відповідно договору №28/03АТ купівлі-продажу від 28.03.2008р. (Усього163 287грн. 17коп.).
23 лютого 2009р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог відповідно ст.22 ГПК України, в якій просить стягнути з відповідача основний борг за поставлений товар у сумі 131 184грн. 92коп., пеню у сумі 16 371грн. 04коп., 3% річних у сумі 2 294грн. 85коп., інфляційні у сумі 12 264грн. 70коп. (Усього 162 115грн. 51коп.).
Справа слуханням відкладалася, у зв»язку з неявкою відповідача у засідання суду та не представленням ним витребуваних судом документів.
17 березня 2009р. позивач звернувся до суду з поясненнями, в яких пояснив, що відповідачем були перераховані на рахунок позивача грошові кошти 14.04.2008р. у сумі 7 972грн., 26.05.2008р. у 5 000грн., 28.05.2008р. у сумі 20 000грн., 09.07.2008р. у сумі 50 000грн., 09.07.2008р. у сумі 9 950грн., 18.11.2008р. у сумі 15 000грн., що в загальній сумі складає 107 922грн. Також пояснив, що відповідач отримав від позивача рахунки на оплату поставленого товару, але в призначенні платежу зробив посилання на укладений між сторонами договір і не зазначив, згідно яких саме рахунків здійснював оплату товару, тому позивачем зарахувались ці проплати як оплата товару відповідно до черговості його поставок. Крім того позивач зазначає, що п.2.2 договору встановлює прямий обов'язок покупця оплатити поставлений товар в будь-якому випадку не пізніше 10 днів з моменту його поставки на підставі відповідних видаткових накладних, факт отримання яких відповідач не спростовує.
Відповідач у засідання суду вдруге не з»явився, відзив на позов не представив, ухвали суду від 30.01.09р. та 23.02.09р. не виконав.
Оскільки відповідач у судове засідання не з»явився, а також для представлення сторонами додаткових документів по справі, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.
Для розгляду по суті та керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 14.04.09 року.
Зобов»язати позивача надати суду акт звірки розрахунків та докази його надіслання або вручення відповідачу.
Зобов»язати відповідача представити відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог позивачем з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву позивачу, акт звірки розрахунків, виконати ухвали суду від 30.01.09р. та 23.02.09р., посвідчення на представника.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.