Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" березня 2009 р. Справа № 51/22-09
вх. № 602/6-51
Суддя господарського суду Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Шадура А.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - Калюга А.О., посв.№ 667,
відповідача - не з"явився,
розглянувши справу за позовом Відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції Харківській області, смт. Борова
до Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Мультісервіс", м. Харків
про стягнення 5227,96 грн., -
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 5227,96 грн. заборгованості, що виникла з договору про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна № 8191032, укладеного між сторонами 31.07.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні 02.03.2009 року підтримує позов у повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.
Представник відповідача в судове засідання 23.02.2009 року не з"явився.
Ухвалою про порушення провадження у справі від "30" січня 2009 року, господарський суд зобов"язав сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду документи, які необхідні для розгляду справи. Зокрема, позивача зобов"язано надати довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, про включення позивача до ЄДР, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про включення відповідача до ЄДР. Крім того, зобов"язано позивача та відповідача за три дні до початку судового засідання надати до суду оригінали документів, копії яких додані до позову в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позов.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що без дослідження оригіналів документів, які додані до позову в копіях, а саме: договору про надання послуг № 8191032 від 31.07.2008 року, суд не має законних підстав для вирішення справи по суті. Крім того, відповідач є філією, а не самою юридичною особою, тому без належних доказів наявності у відповідача статуса юридичної особи (довідка про включення відповідача до ЄДР), які витребував суд у позивача ухвалою про порушення провадження у справі, - неможливе вирішення справи по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, враховуючи, те що представник позивача не надав витребуваних судом документів, без яких неможливо розглянути справу по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Шарко Л.В.