83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.03.09 р. Справа № 6/31
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Настич Л.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства «Галатея» м.Макіївка, Донецької області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк
третьої особи _______________________________________________________________________________
про стягнення 15 440грн.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - Кравченко О.Ю. - представник по довіреності серії ВЕК№524434 від 03.04.2007р.
від відповідача - Биковський С.М. - представник по довіреності №20-976 від 01.12.2008р.
від третьої особи -
Позивач, Приватне підприємство «Галатея» м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» м.Донецьк основного боргу за поставлену продукцію виробничо-технічного призначення у сумі 15 440грн. відповідно договору №13660дс від 12.04.2007р.
Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.03.2009р. пояснив, що відповідно до додаткової угоди № 14 від 21.07.2008р. ПП «Галатея» в липні 2008р. прийняло зобов'язання на поставку “Бані комбінованої лабораторної “Элна», дана поставка була здійснена ЗАТ «Донецьксталь»-металургійний завод» 12.08.2008р. по видатковій накладній №939, оплата за цю продукцію відповідачем була здійсненна в повному обсязі платіжним дорученням №33099. Також відповідач пояснив, що не може підтвердити чи спростувати факт, відносно поставки продукції по додатковим угодам №12 та 16, оскільки продукцію повинні були отримувати ТОВ “Агрофірма Агротіс» та ЦЗФ “Чумаківська» по обмінним довіреностям.
06 березня 2009р. відповідач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.27 ГПК України, в якому просить залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс» с.Степне, Донецької області та Відкрите акціонерне товариство “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Западна№1» в особі філії ЦЗФ “Чумаківська» м.Донецьк у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд задовольняє клопотання відповідача.
16 березня 2009р. у судовому засіданні сторони звернулися до суду з клопотанням відповідно ст.69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на два місяця, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по суті спору та дослідження доказів по справі.
Суд задовольняє клопотання сторін та вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 27.05.2009р., а також справу слуханням відкласти, для надання додаткових документів, а також у зв»язку з залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для надання пояснень по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.27, 69, п. п. 2,3 ст. 77 ГПК України, суд -
Продовжити строк розгляду справи до 27.05.2009р.
Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Агротіс» с.Степне, Донецької області та Відкрите акціонерне товариство “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Западна№1» в особі філії ЦЗФ “Чумаківська» м.Донецьк у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, для з»ясування усіх необхідних обставин по справі, для вирішення спору по суті.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.04.09 року.
Зобов'язати позивача у триденний строк направити на адресу ТОВ “Агрофірма “Агротіс» с.Степне, Донецької області та ВАТ “Вугільна компанія “Шахта “Красноармійська-Западна№1» в особі філії ЦЗФ “Чумаківська» м.Донецьк копію позовної заяви та докази її направлення надати суду.
Зобов»язати відповідача представити належним чином засвідчену копію банківської виписки к платіжному дорученню №33099 від 19.11.2008р. на суму 1 900грн. у матеріали справи, оригінал для огляду у судовому засіданні; акт звірки розрахунків.
Зобов»язати третіх осіб представити суду відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки відзиву сторонам по справі.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя Подколзіна Л.Д.