21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
24 березня 2009 р. Справа № 7/18-09
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади України", м. Харків.
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенське", смт. Погребище, Вінницька область.
про стягнення 84047,16 грн.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Секретар судового засідання Юрчак Л.C.
Представники :
позивача : Петленко Т.С.- представник, довіреність № 08/03 від 04.03.2009 року. Лендел Р.В. - представник, довіреність № 03/02 від 16.02.2009 року.
відповідача : не з'явився.
Подано позов про стягнення з ТОВ "Погребищенське" заборгованості в сумі 84047 грн. 16 коп., у т.р. 38203 грн. 25 коп. основного боргу, 26742 грн. 28 коп. штрафу у розмірі 70% від вартості товару та 19101 грн. 63 коп. штрафу у розмірі 50% від вартості товару в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 02000148 від 13 травня 2008 року.
Ухвалою суду від 29.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/18-09, розгляд якої призначено на 03.03.2009 року. Крім цього вказаною ухвалою зобов'язано позивача, відповідача забезпечити явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження та надати необхідні докази для вирішення спору.
Позивач та відповідач в судове засідання 03.03.2009 року не з'явились, витребуваних судом документів не надали, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися ухвалою суду про порушення провадження у справі, яку позивач та відповідач отримали 11.02.2009 року, що вбачається з поштових повідомлень № 054903, № 054865 та № 055705.
При цьому судом встановлено, що 02.03.2009 року від позивача надійшла телеграма з проханням перенести слухання справи в зв'язку з відрядженням його представника.
В зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання 03.03.2009 року та неподанням ними витребуваних документів ухвалою суду від 03.03.2009 року розгляд справи було відкладено на 24.03.2009 року.
24.03.2009 року відповідач в судове засідання не з'явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 29.01.2009 року документів.
За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.
В судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача та неподанням останнім витребуваних документів, а також з метою забезпечення дотримання принципу рівності сторін та змагальності судового процесу.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 21 квітня 2009 р. о 12:45 год. , в приміщенні
господарського суду, кімн. № 1113.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними
ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через
канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог після звернення з позовом до суду у тому рахунку і сільськогосподарською продукцією (виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, накладні тощо).
3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 13.05.2008 року до 17.04.2009 року.
4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "Погребищенське" станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог у тому рахунку і сільськогосподарською продукцією (платіжні доручення, квитанції до прибуткових касових ордерів, накладні на повернення продукції позивачу тощо).
5. Надати документи необхідні для проведення звірки взаєморозрахунків за результатами чого підписати відповідний акт.
6. Письмове пояснення щодо укладення договору застави в порядку передбаченому п. 6.1. договору № 02000148 від 13.05.2008 року, в разі такого надати відповідний договір.
7. Оригінал договору купівлі-продажу від 13.05.2008 року № 02000148.
8. Письмове пояснення в якому вказати підставу отримання продукції від позивача.
9. Письмове пояснення в якому зазначити підстави порушення строків оплати отриманої від позивача продукції з наданням документів, які підтверджують фінансовий стан підприємства (звіт про фінансові результати за 2008 рік, баланс за 2008 рік, довідки банківських установ щодо руху коштів за 2008 рік та наявність грошових коштів на рахунках станом на час розгляду справи в суді тощо).
10. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - ТОВ "Сади України", вул. Академіка Проскури, 1, м. Харків, 61070.
3 - позивачу - ТОВ "Сади України", с. Красне, Кегичівський район, Харківська область.
4 - відповідачу - ТОВ "Погребищенське", вул. Б. Хмельницького, 3, смт. Погребище, Вінницька область.