Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2009 р. Справа № 53/23-09
вх. № 527/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився відповідача - Несміян В.Є. (дов.)
розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Юмак" ЗАТ "Корпорація Інтерагросистема", м. Чернігів
до ППТФ "Юсі", м. Харків
про стягнення 15890,00 грн.
Позивач, Дочірнє підприємство "Юмак" ЗАТ "Корпорація Інтергросистема",м.Чернігів, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ППТФ "Юсі", м. Харків, про стягнення заборгованості в загальній сумі 15890,00грн. по договору постачання товару №12/05/08 від 12.05.08р., позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду.
Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні представник відповідача проти позову не заперечує, вказує на те, що підприємство дійсно отримало товар від позивача, повну вартість якого не сплатило.
Суд вважає, що нез'явлення позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Вислухавши представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 12.05.2008 року між Дочірнім підприємством "ЮМаК" Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема"(позивач) та Приватною промислово-торговою фірмою "Юсі"(відповідач) був укладений договір постачання товару №12/05/08 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар - жир рослинний за ціною 4500,00 грн. за 1 тону по найменуванням та кількості, зазначеним в накладних, а відповідач відповідно зобов'язався прийняти та оплатити товар шляхом перерахування грошових коштів протягом 14 банківських днів з моменту одержання товару.
На виконання умов договору позивачем був поставлений на адресу відповідача товар - відходи жиру рослинного в кількості 4420,00 кг на загальну суму з ПДВ 19890,00 грн., що підтверджується видаткової накладною № 146 від 04.08.2008р., товарно-транспортною накладною від 04.08.2008р., копії яких надані до матеріалів справи.
Таким чином, відповідач повинен був оплатити отриманий товар в строк до
Однак відповідачем не були виконані зобов'язання по оплаті вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позивачем була направлена вимога № 68 від 23.10.2008р. щодо оплати вартості отриманого товару за договором постачання №12/05/08 від 12.05.2008 року.
Після отримання вказаного листа відповідачем була частково здійснена оплата товару в сумі 4000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8144 від 03.11.2008р., № 9942 від 05.11.2008р. Несплаченою залишилась сума - 15890,00 грн.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав передбачені договором зобов'язання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано пред'явлено до стягнення основний борг у сумі 15890,00 грн., а тому зазначена сума підлягає стягненню на користь позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
За таких обставин на відповідача покладаються витрати щодо сплати державного мита в сумі 158,90 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ" (61036 м.Харків, вул.Дизельна, 3/5, р/р 26003300178 в АКБ "Меркурій" м.Харків МФО 351663, код 21178268) на користь Дочірнього підприємства "ЮМаК" Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Інтерагросистема" (юридична адреса : 15600 Чернігівська область, м.Мена, вул.Індустріальна, 17-в, поштова адреса : 14038 м.Чернігів, пр.Перемоги, 139/713, р/р 26000000001848 в ВАТ "Банк "Демарк" м.Чернігів МФО 353575, код 32584274) заборгованість у сумі 15890,00 грн., державне мито в сумі 158,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 23.03.2009р.