79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
10.03.09 Справа№ 9/10
Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,
при секретарі Марочканич І.О.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії -Сколівське відділення № 6399 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Сколе, Львівської області,
До відповідача: Виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, с. Підгородці Сколівського району Львівської області,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийське
міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області,
Про визнання за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»право власності на будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області.
За участю представників:
Від позивача: керуючий Сколівським відділенням № 6399 Ладанівський Ю.О., Романова Н.К. -п/к за довіреністю,
Від відповідача: не прибув,
Від третьої особи: не прибув.
Представникам роз»яснені права та обов»язки визначені у ст. 22, 27 ГПК України, зокрема право відводу судді (стаття 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено.
Представники подали письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.
Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії -Сколівське відділення № 6399, м. Сколе, Львівської області, до відповідача: Виконавчого комітету Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, с. Підгородці Сколівського району Львівської області, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, м. Стрий Львівської області, про визнання за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»право власності на будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області.
Ухвалою господарського суду від 30.01.2009р. порушено провадження у даній справі та розгляд справи було призначено на 03.03.2009р. Зазначеною ухвалою було відмовлено позивачу у порушенні провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в частині пункту 3 прохальної частини позову, а саме в частині: зобов»язати Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації провести державну реєстрацію права власності на будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області, з тих підстав, що в цій частині вимог, спір підвідомчий розгляду за правилами КАС України, оскільки Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації відповідно до статей 3 та 17 КАС України є органами владних повноважень, яке здійснює державну реєстрацію об»єктів нерухомого майна, відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України від 28.01.03р. за № 6/5.
03.03.2009р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.03.2009р. на 12 год. 00 хв., про що сторони повідомлені під розписку (докази в матеріалах справи).
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, подав довіреності на право представляти інтереси Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, філією Сколівського відділення № 6399, м. Сколе, довідку Підгородецької сільської ради від 05.03.09р. за № 25/02-19, технічний опис будинку від 15.06.88р. та від 07.06.88р., оціночні листи Форми № 3 від 07.04.84р. та від 07.06.88р., довідку від 06.03.09р. № 34, розрахунки сум земельного податку від 30.02.07р., від 30.01.08р., від 30.01.09р., просить позов задовільнити в повному обсязі.
Відповідач в дане судове засідання повноважного представника не направив, передав через позивача довідку Підгородецької сільської ради від 05.03.09р. за № 25/02-19, на попередньому судовому засіданні був присутнім Голова Підгородецької с/ради Андрейків Богдан Миколайович, посвідчення № 1 (копія посвідчення в матеріалах справи), письмового відзиву на позовну заяву не представив, в судовому засіданні пояснив, що згідно інвентаризаційної книги будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці (колишня вулиця Леніна, 3) Сколівського району Львівської області, рахувався за гр. Жовнір Володимиром Федоровичем, що згідно запису до господарської книги № 1 с. Підгородці від 20.09.1988 року Жовнір В.Ф. разом із свою сім»єю вибув у Київську область с. Тароща, з того часу будинок використовувався Сколівським відділенням № 6399 ВАТ «Державний ощадний банк України», звернень за спадкуванням цього будинку або за дозволом на оформлення права власності із сторони родини Жовнір В.Ф. до Підгородецької сільської ради не було, що 24 грудня 2006 року Підгородецькою сількою радою прийнято Рішення № 5 «Про оформлення права власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області»і сільська рада вирішила: 1. Перевести житловий будинок № 3 в селі Підгородці Сколівського району Львівської області по вулиці Степана Бандери в нежитловий будинок. 2. Оформити право власності та виготовити свідоцтво на право власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області за Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399», зазначив, що, як йому відомо, вказаний будинок знаходиться на балансі банку з 20.06.1988 року та, що Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399 сплачується податок на землю 0,05 га.
Представник третьої особи в дане судове засідання не прибув, в попередньому судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, клопотав про зміну правового статусу Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до статті 27 ГПК України, своє клопотання мотивував тим, що Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації здійснює державну реєстрацію об»єктів нерухомого майна, відповідно до п.п. 3.1., 3.3. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Мінюсту України від 28.01.03р. за № 6/5, а відтак не може виступати лише як третя особа, представник подав для огляду оригінал інвентарної справи, установчі документи.
Заслухавши думку усіх учасників судового процесу, які прибули в дане судове засідання з питання щодо зміни правового статусу Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації у справі № 9/10 з відповідача-2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд прийшов до висновку, задовільнити клопотання Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, змінити процесуальний статус Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації у справі № 9/10 з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відповідно до статті 27 ГПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»передбачає обов'язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема права власності на нерухоме майно.
Пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, з подальшими змінами, визначено, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.
Крім того, задовольняючи клопотання Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації про зміну його правового статусу у справі № 9/10, судом враховано викладене у Рішенні Підгородецької сільської ради за № 5 від 24 грудня 2006р.«Про оформлення права власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області», у якому сільська рада вирішила: 1. Перевести житловий будинок № 3 в селі Підгородці Сколівського району Львівської області по вулиці Степана Бандери в нежитловий будинок. 2. Оформити право власності та виготовити свідоцтво на право власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області за Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399, відтак суд приходить до висновку, що належним та єдиним відповідачем у даній справі є Виконавчий комітет Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, який є відповідачем-1 у даній справі.
Враховуючи, що судом ухвалено змінити правовий статус Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації з відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відтак відповідачу-1 у даній справі присвоїти статус відповідача (без номера 1).
Відповідачем не надано письмового відзиву на позову заяву, суд приходить до висновку, розглядати даний спір за матеріалами наявними у справі, відповідно до статті 75 ГПК України.
В ході розгляду даної справи ВСТАНОВЛЕНО.
Позов подано до господарського суду Сколівським відділенням № 6399 ВАТ «Ощадбанк», який є філією Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г.
Як вбачається із довіреності від 24 березня 2008 року, від імені відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, Статут якого затверджений постановою КМ України від 25.02.2005 року № 261, діє Рибай Олександр Йосипович, на підставі довіреності, посвідченої 13.03.2008р. Івановою С.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1733, який в порядку передоручення уповноважив керуючого Філією -Сколівське відділення № 6399 ВАТ «Ощадбанк»Ладанівського Юрія Олексійовича, представляти інтереси ВАТ «Ощадбанк»(п. 1. довіреності), а також представляти інтереси ВАТ «Ощадбанк»в правоохоронних органах, в судах загальної юрисдикції ( в т.ч. господарських судах, адміністративних судах) … (п. 2 довіреності), одержувати документи, подавати заяви, претензії, відповіді на претензії, позови, клопотання та інші процесуальні документи з правом їх підпису (п. 3.довіреності), представляти інтереси ВАТ «Ощадбанк»в органах державної влади, в господарських судах… (п. 5 довіреності), пунктами 7, 8, 9, 10, 11 довіреності, серед інших, передбачено право: вчиняти правочини, в тому числі укладати та підписувати договори (правочини), укладати та підписувати інші договори (правочини) цивільно-правового характеру, в т. ч. щодо здійснення будівництва нових, розширення, реконструкції і технічного переобладнання наявних основних фондів виробничого і невиробничого призначення …, оренди, суборенди, підряду, вчиняти дії щодо державної реєстрації обтяжень майна, державної реєстрації правочинів тощо.
Довіреність нотаріально засвідчена 24.03.2008р. Попович Ю.О. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрована за реєстровим № 3124.
Як вбачається із довіреності від 24 березня 2008 року, від імені Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129, Статут якого затверджений постановою КМ України від 25.02.2005 року № 261, діє Рибай Олександр Йосипович, на підставі довіреності, посвідченої 13.03.2008р. Івановою С.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1733, в порядку передоручення уповноважив керуючого Філією - Сколівське відділення № 6399 ВАТ «Ощадбанк»Ладанівського Юрія Олексійовича, представляти інтереси ВАТ «Ощадбанк»(п. 1. довіреності), а також представляти інтереси ВАТ «Ощадбанк»в правоохоронних органах, в судах загальної юрисдикції ( в т.ч. господарських судах, адміністративних судах) … (п. 2 довіреності). Довіреність нотаріально засвідчена 24.03.2008р. Попович Ю.О. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрована за реєстровим № 3153.
Філія - Сколівське відділення № 6399 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»- відділення - є відокремленим структурним підрозділом ВАТ«Державний ощадний банк України», не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах Банку на підставі Положення відповідно до Статуту Банку та вимог законодавства ( п. 1.1. Положення (нова редакція) про філію).
Положення про філію затверджено постановою правління ВАТ«Державний ощадний банк України»від 28 листопада 2003 року № 244, зареєстровано в Головному управлінні НБ України по м. Києву і Київської області 13 листопада 2004 року.
Права Філії визначені у розділі 4 Положення.
Так, зокрема, Положенням про філію передбачено, що Філія має право від імені та в інтересах Банку в межах своєї компетенції набувати майнових та особистих немайнових прав і обов»язків (п. 4.1.2.), представляти інтереси Банку у взаємовідносинах з місцевими органами державної влади і управління, правоохоронними органами, органами податкової служби, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, фізичними особами (п. 4.1.3.), від імені Банку вживати заходів досудового врегулювання спорів, подавати позови до судів загальної юрисдикції, в тому числі господарського і третейських судів, відзиви на позовні заяви, інші процесуальні документи, користуватися всіма правами учасника судового процесу та здійснювати процесуальні дії, передбачені законодавством (п. 4.1.4.), здійснювати інші дії, необхідні для виконання своїх завдань, які не суперечать законодавству, цьому Положенню та Статуту Банку (п. 4.1.17).
Зазначеним Положенням про Філію, розділ 6, визначено операції, які дозволяється вчиняти філії в межах отриманих Банком банківської ліцензії та письмового дозволу відповідно до наданого Банком.
Майно Відділення, яке надане Банком …, а також майно та кошти, набуті в результаті господарської діяльності, обліковується на балансі Відділення, який включається до консолідованого балансу Банку (п. 7.1. Положення про філію).
Відділення разом з підпорядкованими йому територіально відокремленими без балансовими відділеннями входять до єдиної структури Банку (п. 8.1. Положення).
Керівництво відділенням вчиняється керуючим відділення, який діє на підставі Положення та довіреності, виданої Банком (п. 8.3. Положення).
Виходячи із вищенаведеного, відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, інтереси якого в господарському суді представляє філія - Скорлівське відділення № 6399 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Д. Галицького, 10, м. Сколе, Львівської області, є належним позивачем у справі.
Як вбачається із матеріалів даної справи, 24 грудня 2006 року Підгородецькою сількою радою Сколівського району Львівської області шостою сесією п»ятого демократичного скликання прийнято Рішення № 5 «Про оформлення права власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області», у якому сільська рада вирішила:
1. Перевести житловий будинок № 3 в селі Підгородці Сколівського району Львівської області по вулиці Степана Бандери в нежитловий будинок.
2. Оформити право власності та виготовити свідоцтво на право власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області за Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399.
30.01.2007р. позивач направив до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації заяву за № 22 з клопотанням провести реєстрацію права власності визнання за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»право власності на будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області.
У позивача, Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації було витребувано ряд документів для вчинення зазначених дій, а в наступному відмовлено у вчиненні реєстрації права власності та видачі свідоцтва на право власності з тих підстав, що видача свідоцтв на право власності є компетенцією місцевих органів виконавчої влади, які вчиняють зазначені дії у відповідності до п. 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, а так як у позивача відсутні всі необхідні правовстановлюючі документи, відмовили у самій реєстрації права власності.
Позивач 02.10.2008р. звернувся до виконавчого комітету Підгородецької сільської ради з клопотанням видати свідоцтво на право власності на вищевказаний будинок, однак листом від 10.10.2008р. йому було відмовлено через відсутність бланків свідоцтв на право власності, та з посиланням на те, що такі дії має вчиняти Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації.
Через втрату позивачем договору купівлі-продажу на спірний будинок, банк позбавлений можливості надати в Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації документ набуття у володіння спірного майна.
Представники позивача стверджують, що зазначений будинок був придбаний ВАТ «Ощадний банк» за договором купівлі-продажу у жителя села Підгородці Жовнір Володимира Федоровича у 1986 році, як відомо представникам позивача, гр. Жовнір Володимир Федорович помер, його родина вибула з села Підгородці, відтак отримати другий примірник договору купівлі-продажу вказаного будинку у них немає можливості.
Заслухавши пояснення сторін у справі, оглянувши та дослідивши подані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно довідки Підгородецької сільської ради від 05.03.09р. за № 25/02-19, вбачається, що згідно інвентаризаційної книги будинок № 3 по вулиці Степана Бандери в селі Підгородці (колишня вулиця Леніна, 3, в с. Підгородці) Сколівського району Львівської області, рахувався за гр. Жовнір Володимиром Федоровичем, згідно запису до господарської книги № 1 села Підгородці 20.09.1988 року Жовнір В.Ф. разом із свою сім»єю вибув у Київську область с. Тароща, з того часу будинок використовувався Сколівським відділенням № 6399 ВАТ «Державний ощадний банк України», звернень за спадкуванням цього будинку або за дозволом на оформлення права власності із сторони родини Жовнір В.Ф. до Підгородецької сільської ради не було (оригінал довідки -в матеріалах справи).
Як зазначено вище у цьому рішенні, 24 грудня 2006 року Підгородецькою сількою радою Сколівського району Львівської області шостою сесією п»ятого демократичного скликання прийнято Рішення № 5 «Про оформлення права власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області», у якому сільська рада вирішила: 1. Перевести житловий будинок № 3 в селі Підгородці Сколівського району Львівської області по вулиці Степана Бандери в нежитловий будинок. 2. Оформити право власності та виготовити свідоцтво на право власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області за Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399.
Отже, станом на час розгляду даної справи в суді, будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області з житлового переведений к нежитловий будинок, знаходиться на балансі банку з 20.06.1988 року, а також з цього часу Сколівським відділенням Ощадбанку № 6399 сплачується податок на землю 0,05 га, що підтверджується довідкою від 06.03.2009р. № 34, розрахунками сум земельного податку від 30.02.07р., від 30.01.08р., від 30.01.09р. та банк несе експлуатаційні витрати (ремонт, благоустрій), використовується як службове приміщення (докази в матеріалах справи).
Як вбачається із поверхового плану, технічних описів будинку від 15.06.88р. та від 07.06.88р., оціночних листів Форми № 3 від 07.04.84р. та від 07.06.88р., будинок № 3 по вул. С. Бандери в с. Підгородці (колишня вул. Леніна, 3 в с. Підгородці) - одноповерховий, був збудований в 1958 році та належав гр. Жовнір В.Ф.
Вартість цього будинку станом на 07.06.1984р. складала 8911 крб., про що зазначено в оціночному акті Форми № 3 від 07.06.1984р.
Статтею 41 Конституції України, ст. 320 ЦК України кожному гарантовано право власності.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).
Рішення від 24 грудня 2006 року Підгородецької сілької ради Сколівського району Львівської області шостої сесії п»ятого демократичного скликання № 5 «Про оформлення права власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області»-не оскаржувалося у встановленому законом порядку, не скасоване, набрало законної сили, є обов»язковими до виконання.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема й способом визнання права.
Положеннями статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Главою 24 ЦК України встановлені способи набуття права власності, зокрема, відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги котрого звернені до суду який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об»єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна, Підставою ж позову, є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно.
Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в Україні, визначається Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. за № 7/5.
Пунктом 6.1. названого положення встановлено, що оформлення права власності на об»єкти нерухомого майна провадиться, зокрема, з видачею органами місцевого самоврядування свідоцтва про право власності.
Вирішуючи даний спір, суд прийшов до висновку, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив у судовому порядку факт приналежності йому спірного майна на праві власності, оцінка яким надана вище у цьому рішенні.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
В процесі розгляду даної справи суд не здобув доказів, що позивач набув право власності на спірне майно не правомірно, чи/або на підставах не встановлених законом.
Стаття 319 ЦК України вказує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 2 статті 319 ЦК України визначено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами даної справи, підлягають до задоволення.
Представники Позивача в судовому засіданні не наполягають на покладенні, сплачених ним судових витрат на відповідача, відтак відповідно до статті 49 ГПК України, судові витрати покласти на позивача.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44 - 49, 69, 82 - 85, 116 ГПК України, суд, -
1. Позов задовільнити повністю.
2. Визнати за Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»( м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 09325703) право власності на будинок № 3 по вулиці С. Бандери в селі Підгородці Сколівського району Львівської області.
Суддя Данко Л.С.