іменем України
справа 2-375/09
копія
23 січня 2009 року Ленінський районний суд м .Полтави в складі
головуючого Андрущенко С.А.
при секретарі Куцолап І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 . 28.12.2007 року оформив в банку кредитний договір на суму 25 000 грн з виплатою 25% річних, але не виконує умов договору в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 15792 грн 43 коп.. При оформлені кредитного договору для забезпечення кредитного договору банком було 28.12.2007 року оформлено договори поруки з гр. ОСОБА_2 ., який, в разі невиконання умов кредитного договору позичальником, зобов'язався відповідати в повному обсязі. В зв'язку з тим, що відповідач своїх обов'язків не виконує просить достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 р від 28.12.2007 року та стягнути з відповідачів солідарно виниклу заборгованість в сумі 15792 грн 43 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідачі позов визнали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 . 28.12.2007 року оформив в банку кредитний договір НОМЕР_2 р на суму 25 000 грн з виплатою 25% річних та погашення кредиту до 25.12.2009 р. з зобов'язанням своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування у встановлені договором терміни. Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору 28.12.2007 року оформлено договір поруки НОМЕР_3 з гр. ОСОБА_2 ., який, в разі невиконання умов кредитного договору позичальником, зобов'язався відповідати в повному обсязі. Відповідач належним чином умови кредитного договору не виконав в зв'язку з чим станом на 18.12.2008 р. утворилася заборгованість по кредиту та відсоткам в сумі 15750 грн 54 коп, пеня 41 грн 89 коп, а всього 15792 грн 43 коп. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202,205,207,208, 553,554,555,1054, 1055,1057 ЦК України, 4,5,6,7,8,10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати кредитний договір НОМЕР_2 від 28.12.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15792 грн 43 коп. та судові витрати в розмірі 187 грн. 92 коп, а всього 15980 грн 35 коп.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя / підпис/
Вірно: суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Андрущенко С.А.