"19" березня 2009 р.
Справа № 03/34-7
за позовом Дочірнього підприємства “Гарантія - Маркет», м. Київ
до відповідача Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення №34 від 20.11.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача: Гупало В.М. -голова відділення
Столярчук Н.І. -нач. відділу, дов. в справі
Саржан О.В. - гол. експерт, дов. в справі
На клопотання представника відповідача технічна фіксація судового процесу не здійснювалася у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.
Суть спору: Дочірне підприємство «Гарантія-Маркет»просить суд визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №34 від 20.11.2008р. у справі №6-8 в частині накладення штрафу на Луцьку філію ДП «Гарантія-Маркет», в розмірі 17 000 грн. 00 коп.
В клопотанні від 18.03.2009р. та телеграмі від 18.03.2009р. представник позивача просить розгляд справи перенести у зв'язку з його хворобою.
Відповідач -Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позовну заяву від 13.02.2009р. зазначив, що відділенням було проведено аналіз наданих Позивачем при проведенні розслідування у справі так званих калькуляцій оптово-відпускних чи роздрібних цін на свинину та яловичину під назвами «Розрахунок фактичної торгівельної націнки на напівфабрикати», «Калькуляція витрат на додаткову доробку м'яса свинини та яловичини для подальшої оптової чи роздрібної торгівлі»та в подальшому «Калькуляційні карти» та встановлена їх повна невідповідність встановленому порядку калькування. Відповідач вважає, що Позивачем не наведено доказів, що спростовують вчинення ним порушення разом з іншими супермаркетами конкуренційного законодавства, передбаченого пунктом 1 статтею 50, частиною 3 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників відповідача, господарський суд, -
Ухвалою від 16.02.2009р. у позивача та відповідача витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані. Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Факсограмою та телеграмою від 18.03.2009р. представник позивача подав клопотання про перенесення судового засідання у зв'язку з хворобою представника (а.с.153-154).
Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання задоволити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2009р. на 10год. 00хв.
2 Позивачу подати первинні докази в обґрунтування позовних вимог.
Суддя Л.М.Сініцина