16 березня 2009 р.
№ 12/119
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скарги
Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж",
м. Чернігів
на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.08
у справі
господарського суду Чернігівської області №12/119
за позовом
ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Тім", м. Київ
до
ВАТ "Агроспецмонтаж"
третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Закрите акціонерне товариство "Орлан", м. Київ
про
стягнення 40 716,11грн.
за участю представників сторін:
від ТОВ "ВКК "Тім" -Ткаленко Г. В.,
від ВАТ "Агроспецмонтаж" -не з'явилися,
від ЗАТ "Орлан" - не з'явилися.
Рішенням господарського суду Чернігівської області (суддя Лавриненко Л.М.) від 29.05.08 позов задоволено частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "Тім" 30 135,00грн. боргу, 2 452,91грн. пені, 5 966,73грн. інфляційних втрат, 837,18грн. 3% річних та відповідні судові витрати. В решті позову відмовлено.
Київський апеляційний господарський суд (судді: Кондес Л.О., Куровський С.В., Михальська Ю.Б.) переглянув вказане рішення і постановою від 04.11.08 залишив його без змін.
Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж" вважає рішення та постанову такими, що були винесені при неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України,
Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Тім" заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" про стягнення 30 135грн. боргу, 3 777,20грн. пені, 5 966,73грн. інфляційних та 3% річних, що за підрахунками позивача складає 837,18грн.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що на підставі договору №11 від 05.03.07, укладеним між сторонами, виконав ремонтно-будівельні роботи, однак відповідач розрахувався за них не повністю, внаслідок чого у нього виникла заборгованість на суму 30 135грн.
Крім того, відповідно до умов договору позивач просить стягнути на його користь з відповідача пеню та відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні та 3% річних.
Дослідивши надані сторонами докази, господарський суд Чернігівської області встановив, що борг відповідача перед позивачем становить 30 135грн. і що інфляційні та 3 % річних позивач нарахував правильно.
Що стосується пені, то суд встановив, що при здійсненні розрахунку позивач припустився помилки і визнав обгрунтованими вимоги в цій частині в сумі 2 452,91грн., тому в решті позову в частині стягнення пені було відмовлено.
З урахуванням встановленого, господарський суд Чернігівської області і прийняв рішення від 29.05.08.
Київський апеляційний господарський суд, перевіривши вказане рішення, дійшов висновку, що місцевий господарський суд дослідив обставини справи повно і правильно дав їм юридичну оцінку.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.08 у справі №12/119 господарського суду Чернігівської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агроспецмонтаж" -без задоволення.
Головуючий суддя
В.Я. Карабань
Суддя
Л.В. Ковтонюк
Суддя
В.В. Чабан