17 березня 2009 р.
№ 16/595/07-ЗН/08
Заступник Голови Вищого господарського суду України А.Й. Осетинський, розглянувши заяву судді Кравчука Г.А. про продовження процесуального строку розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" до Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 25 952,21 грн.,
27.01.2009 р. судді Вищого господарського суду Кравчуку Г.А. як доповідачу було передано справу № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2009 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 25.02.2009 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2009 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.03.2009 р.
Суддя Вищого господарського суду України Кравчук Г.А. звернувся з заявою про продовження процесуального строку розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області, у якій зазначив, що у зв'язку з наданням йому відпустки за сімейними обставинами у період з 23.03.2009 р. по 27.03.2009 р. судове засідання у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області підлягає призначенню на іншу дату, але через наявність значної кількості вже призначених до розгляду справ воно може бути призначено на 22.04.2009 р., тобто поза межами двомісячного строку, встановленого ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України для розгляду касаційної скарги (подання).
Враховуючи викладене, заява судді Кравчука Г.А. підлягає задоволенню, а процесуальний строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області -продовженню.
Керуючись ст. ст. 69 та 86 Господарського процесуального кодексу України,
Продовжити процесуальний строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Просперітет" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 р. у справі № 16/595/07-ЗН/08 господарського суду Миколаївської області на один місяць.
Заступник Голови Вищого
Господарського суду України А.Й. Осетинський