Справа № 2-220/09
21 січня 2009 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Салівон В.І.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27.10.2006 року ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та видано кредитну картку строком на 1 рік, на яку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості. Оскільки ОСОБА_2 умови договору не виконувала, станом на 31.10.2008 року утворилась заборгованість в сумі 13481 грн. 66 коп., в тому числі сума основного боргу 10000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитними коштами 3481 грн. 66 коп. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 , повідомлена про час та місце слухання справи, до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.10.2006 року між Полтавським акціонерним ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно п. п. 1.1, 1.2 якого ОСОБА_1 відкрито Клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 та видано кредитну картку строком на 1 рік, на яку встановлено відкличний кредитний ліміт у розмірі 10000 грн. з процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості .
Згідно розписки, платіжна картка отримана ОСОБА_2 31.10.2006 року.
Згідно п. 1.5 договору НОМЕР_1 від 27.10.2006 року, ОСОБА_1 встановлює мінімально обов'язкове погашення в розмірі 7 % від суми заборгованості на кінець попереднього місяця. В п. 3.4 Договору встановлено обов'язок Клієнта здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.
З довідки ОСОБА_1 по рахунку НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 . знято кошти в сумі 10000 грн. нараховані ОСОБА_1 на виконання умов договору НОМЕР_1 від 27.10.2006 року. Між тим, відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 . станом на 31.10.2008 року становить13481 грн. 66 коп., в тому числі сума основного боргу 10000 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитними коштами 3481 грн. 66 коп.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, позовні вимоги Полтавського ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 . заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - судовий збір 134 грн. 82 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 164 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 13481 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 164 грн. 82 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Є.В. Парахіна