83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.03.09 р. Справа № 19/23пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Жевняк М.М., за довіреністю, Осипян Л.Л., за довіреністю
від відповідача: не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного вищого навчального закладу “Донецький економіко-гуманітарний інститут», м. Донецьк
до відповідача Акціонерного комерційного банку “Національний кредит», м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьку АКБ “Національний кредит», м. Донецьк
про стягнення з відповідача грошових коштів, які належать інституту, в розмірі 176 228,47 грн. станом на 18.12.08 р., спонукання відповідача перерахувати їх на розрахунковий рахунок 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970 із розірванням договору про розрахунково-касове обслуговування №55 від 04.08.05 р.
Приватний вищий навчальний заклад “Донецький економіко-гуманітарний інститут», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит», м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьку АКБ “Національний кредит» м. Донецьк про стягнення з відповідача грошових коштів, які належать інституту, в розмірі 176 228,47 грн. станом на 18.12.08 р., спонукання відповідача перерахувати їх на розрахунковий рахунок 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970 із розірванням договору про розрахунково-касове обслуговування №55 від 04.08.05 р.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір про розрахунково-касове обслуговування № 55 від 04.08.05 р. з додатками, платіжні доручення № 967, 981, 982, 959, 960 від 30.10.08 р. на загальну суму 123 000 грн., банківські виписки, претензію №103/1-01 від 03.11.08 р., невиконання відповідачем розрахункових документів позивача та зобов'язань за договором на відкриття і обслуговування поточного рахунку суб'єктів господарювання, листування.
Договір про розрахунково-касове обслуговування № 55 від 04.08.05 р. позивачем до матеріалів справи не додавався, додатком до позову позивачем надано Договір про відкриття і обслуговування поточного рахунку суб'єктів господарювання №55 від 04.08.05р.
Відповідач проти позову заперечував, про що виклав у відзивах на позовну заяву, з наступних підстав.
Вимога позивача про стягнення грошових коштів з відповідача безпідставна і не підлягає задоволенню. Грошові кошти належать позивачу, а не відповідачу і обліковуються на його поточному рахунку. Зазначив, що на час розгляду справи договір № 55 від 04.08.2005 р. вже припинив свою дію, а діє договір № 2693 від 01.03.08 р. Загальна сума коштів, яка обліковується на рахунку позивача - 171305,95 грн.
Повідомив, що платіжні доручення позивача №№ 981, 982, 959, 960 від 30.10.08 р. на суму 94240,00 грн. знаходяться в картотеці і обліковуються на позабалансовому рахунку. Платіжне доручення № 967 від 30.10.08 р., вказане позивачем у позові, в банку відсутнє. Вільний залишок складає 77065,00 грн., платіжне доручення на перерахування коштів на інший рахунок - позивачем не подавалося.
Розірвання договору банківського рахунку вважає неможливим, тому що на рахунку позивача обліковуються кошти. Послався на те, що згідно п.8.3. договору Банк може відмовитися від договору банківського рахунку та закрити поточний рахунок клієнта, якщо операції за цим рахунком не здійснюються протягом трьох років підряд і на цьому рахунку немає залишків коштів. Закриття рахунку здійснюється відповідно до п. 20.5 Інструкції, затвердженої Постановою НБУ від 21.11.03 р. за № 492 «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах». Датою закриття рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день.
Платіжні доручення позивача обліковуються на позабалансовому рахунку, повідомлення про невиконання із зазначенням причини надані позивачу. Надав довідку, яка свідчить, що станом на 06.02.2009 р. залишок коштів на поточному рахунку 26003301612693, що належить позивачу становить 171305,95 грн. Платіжні доручення № 982 від 30.10.2008 р. на суму 10240,00 грн., № 960 від 30.10.2008 р. на суму 45000,00 грн., № 959 від 30.10.2008 р. на суму 25000,00 грн., № 981 від 30.10.2008 р. на суму 14000,00 грн. не виконані банком та враховуються на позабалансовому обліку 9804.
19.12.08 р. Постановою Правління Національного банку України №439 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік з 19.12.2008 р. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком до 18.06.2009 р. Повідомлення про призначення в АКБ «Національний кредит» тимчасової адміністрації та введення мораторію опубліковано у газеті «Урядовий кур'єр» від 23.12.08 р. Послався на ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність», яка передбачає, що у разі оголошення мораторію банк не відповідає за невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань.
Просить суд відмовити в задоволенні позову.
Листом № 25/1-01 від 16.02.09 р. позивач повідомив, що переукладання договору банківського рахунку 01.03.08 р. пов'язано зі зміною тарифів комісійного винагородження за надані банківські послуги та виконане на попередніх договірних умовах. Просить суд задовольнити позовні вимоги про зобов'язання Акціонерного комерційного банку “Національний кредит», м. Київ в особі Калінінської філії АКБ “Національний кредит» в м.Донецьку до оплати платіжних доручень №№959, 960, 981, 982 від 30.10.08 р. та платіжного доручення №106 від 09.02.09 р. на загальну суму 169240 грн. та про закриття поточного рахунку в банку відповідача з розірванням договору банківського рахунку № 2693 від 01.03.08 р. Позивач не визначив статус вказаного листа, в межах прав наданих позивачеві статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, тому лист прийнятий до справи в якості додаткового пояснення.
Відзивом № 237/03 від 26.02.09 р. на додаткову інформацію позивача від 16.02.09 р. за № 25/1-101 по справі № 19/23пд. відповідач просить суд в позові відмовити з посиланням на те що вимоги не відповідають ні по формі ні по суті положенням ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якій позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Грошові вимоги позивача не відповідають залишку на його рахунку.
Надав довідку, яка свідчить, що станом на 23.02.2009 р. залишок коштів на поточному рахунку 26003301612693, що належить позивачу становить 169442,85 грн. Платіжні доручення № 982 від 30.10.2008 р. на суму 10240,00 грн., № 960 від 30.10.2008 р. на суму 45000,00 грн., № 959 від 30.10.2008 р. на суму 25000,00 грн., № 981 від 30.10.2008 р. на суму 14000,00 грн., № 106 від 09.02.09 р. на суму 75 000,00 грн. не виконані банком та враховуються на позабалансовому обліку 9804.
13.03.2009 р. позивачем подано заяву про зміну підстав позову №05/27 від 12.03.09 р. Позивач просить суд розірвати договір банківського рахунку №2693 від 01.03.08 р. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір банківського рахунку №2693 від 01.03.08 р., платіжні доручення № 982 від 30.10.2008 р., № 960 від 30.10.2008 р., № 959 від 30.10.2008 р., № 981 від 30.10.2008 р., № 106 від 09.02.09 р.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.
Виходячи зі змісту поданої заяви позивачем змінено одночасно і предмет і підстави позову, що суперечить приписам ст.22 Господарського процесуального кодекс України, та виходить за межі процесуальних прав позивача. Тому, заява № 05/27 не прийнята судом до розгляду.
Розгляд справи відкладався.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представників сторін, Господарським судом,
04.04.2005 р. між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» (далі - Банк) в особі керуючого Калінінською філією АКБ «Національний кредит» в м.Донецьк та Донецьким економіко-гуманітарним інститутом було укладено договір на відкриття і обслуговування поточного рахунку суб'єктів господарювання №55, відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточні рахунки (далі - Рахунки) для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України (далі - Послуги), а клієнт здійснює оплату наданих Банком Послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього.
Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкціями національного банку України, чинним законодавством України та цим договором (п.2.5 договору).
Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, які надаються до Банку безпосередньо або за документами, що передаються Клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у Банку виписки та готівку (п.2.6. договору).
Згідно п.2.7 договору Банк виконує операції по Рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог Банку, і наявності достатніх коштів на Рахунках .
Банк зобов'язався: забезпечити Клієнту відкриття, зміну та закриття Рахунків, а також надання послуг в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором ( п. 3.1.1.); забезпечувати збереження ввірених йому клієнтом грошових коштів, без нарахування відсотків на залишки коштів на рахунку ( п. 3.1.2.).
Клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами на рахунках з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України( п. 3.4.1.); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг, але не виходячи з термінів, встановлених чинним законодавством України( п. 3.4.3.).
Відповідач наполягає, що дію договору № 55 від 04.08.2005 р. припинено, та замість нього укладено договір № 2693 банківського рахунку від 01.03.2008 р.
Однак, доказів припинення або розірвання сторонами договору № 55 від 04.08.2005 р. - до матеріалів справи не представлено.
До матеріалів справи надано договір банківського рахунку №2693 від 01.03.2008 р., укладений між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит» (далі - Банк) в особі керуючого Калінінською філією АКБ «Національний кредит» в м.Донецьк та Приватним вищим навчальним закладом “Донецький економіко-гуманітарний інститут», відповідно до умов якого, Банк відкриває Клієнту поточні рахунки (далі - Рахунки) для зберігання грошей і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України (далі - Послуги), а клієнт здійснює оплату наданих Банком Послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором та Додатками до нього.
Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкціями національного банку України, чинним законодавством України та цим договором (п.2.5 договору).
Банк виконує операції по Рахунках на підставі розрахункових документів, які надаються до Банку безпосередньо або за документами, що передаються Клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов окремого договору. Розрахункові документи подаються до банку особисто розпорядниками рахунків або особою уповноваженою керівником одержувати у Банку виписки та готівку (п.2.6. договору).
Згідно п.2.7 договору Банк виконує операції по Рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від Клієнта протягом операційного часу, в день їх надходження, при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог Банку, і наявності достатніх коштів на Рахунках. На сплачені по рахунках розрахункові документи Банк надає Клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника Банку с проставленням дати списання коштів з рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами Банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися Банком.
Банк зобов'язався: забезпечити Клієнту відкриття, зміну та закриття Рахунків, а також надання послуг в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором. Здійснювати розрахункові операції відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність", Закону України "Про платіжні системи і переказ грошей в Україні" та нормативних актів Національного банку України(п. 3.1.1. договору); забезпечувати збереження ввірених йому Клієнтом грошових коштів, без нарахування відсотків на залишки коштів на рахунках (п.3.1.2 договору).
Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами ( п. 3.3.1. договору); припиняти операції по рахунках Клієнта у випадках, передбачених чинним законодавством України (п.3.3.6. договору).
Позивачем були ініційовані грошові перекази за платіжними дорученнями № 982 від 30.10.2008 р. на суму 10240,00 грн., № 960 від 30.10.2008 р. на суму 45000,00 грн., № 959 від 30.10.2008 р. на суму 25000,00 грн., № 981 від 30.10.2008 р. на суму 14000,00 грн.
Платіжні доручення відповідачем не виконані, про що свідчать повідомлення про невиконання розрахункового документа № 101 від 30.10.08 р., № 102 від 30.10.08 р., № 100 від 30.10.08 р., № 99 від 30.10.08 р.
Листом № 02/23 від 06.03.2009 р. позивач зауважив, що платіжне доручення № 982 від 30.10.2008 р. на суму 35 000,00 грн. знято з картотеки 21.01.2009 р. на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок.
03.11.2008 р. на адресу відповідача позивачем була направлена претензія №103/1-01 з вимогою добровільно виконати зобов'язання за договором про розрахунково-касове обслуговування № 55 від 04.08.2005 р., і провести оплату платіжних доручень №936-№988 за період з 13.10.08 р. до 31.10.08 р. на загальну суму 172955,74 грн., а залишок коштів в сумі 3609,61 грн. і пені 958,22 грн. в розмірі одної облікової ставки НБУ за 22 дня за весь час користування чужими грошовими коштами перерахувати на рахунок № 26002290016000 в ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька, МФО 334970. Претензія № 103/1-01 отримана банком в той же день.
Претензія залишена відповідачем без задоволення, що свідчить з відповіді Калінінської філії на претензію № 1410 від 03.12.08 р. з посиланням на постанову НБУ № 319 від 11.10.2008 р., ст. 8 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в України». Банком зазначено, що платіжні доручення Інституту прийняті до виконання і за наявності коштів на коррахунку та в порядку черговості прийнятих платіжних доручень платежі будуть проведені негайно.
Крім того, позивачем направлялися листи на адресу Національного банку України та Територіального управління НБУ в Донецькій області з вимогою спонукати АКБ «Національний кредит» провести розрахунки по пред'явленим платіжним дорученням та до переказу залишку коштів на вказаний рахунок, з тим щоб розірвати договір про розрахунково-касове обслуговування № 55 від 04.08.05 р.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно приписів ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ст. 1068 Цивільного кодексу України).
Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком ( ст.55 Закону України “Про банки та банківську діяльність»).
За приписами статті 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України, який є центральним банком України і його правовий статус визначається Законом України "Про Національний банк України".
Статтею 56 Закону “Про Національний банк України» зазначено, що Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, вони є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб.
На підставі ст.ст. 75, 85 Закону України “Про банки та банківську діяльність» Національним банком України було прийнято постанову № 439 від 19.12.2008 р. про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку “Національний кредит», якою строком на 1 рік призначено в Банку тимчасову адміністрацію. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців.
Рішення Національного банку України щодо призначення тимчасової адміністрації приймається в якості заходів впливу, та є виконавчим документом ( ст. 73 Закону України “Про банки та банківську діяльність»).
Відповідно до положень ст.79 Закону України “Про банки та банківську діяльність», публікація інформації про прийняття постанови № 308 здійснена у газеті “Урядовий за 23.12.2008 р.
Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її призначення. Тимчасова адміністрація очолюється керівником, який призначається Національним банком України. З дня призначення тимчасового адміністратора повноваження загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) банку переходять до тимчасового адміністратора ( ст. ст. 75, 78 Закону України “Про банки та банківську діяльність») .
Позивач вимагає стягнути з відповідача грошові кошти, які належать інституту, в розмірі 176 228,47 грн. станом на 18.12.08 р.; спонукати відповідача перерахувати зазначені кошти на розрахунковий рахунок 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970, із розірванням договору про розрахунково-касове обслуговування №55 від 04.08.05 р.
Вимоги позивача є необґрунтованими з огляду на наступне.
Згідно приписів ст. 51 Закону України “Про банки та банківську діяльність» банки відкривають та ведуть банківські рахунки для фізичних та юридичних осіб у гривнях та іноземній валюті. Банківські розрахунки проводяться у готівковій та безготівковій формах згідно із правилами, встановленими нормативно-правовими актами Національного банку України. Безготівкові розрахунки проводяться на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.
Особа, якою відкрито рахунок в банку, та яка має право розпоряджатися коштами на ньому є власником рахунку в банку ( п. 1.4. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні).
Станом на 06.02.2009 р. кошти в сумі 171 305,95 грн., що вимагаються позивачем до стягнення обліковуються на поточному рахунку позивача; станом на 23.02.2009 р. кошти в сумі 169 240,00 грн. обліковуються на поточному рахунку, що відкритий на ім»я позивача, в Калінінській філії АКБ “Національний кредит». Як зазначалося вище - частина розрахункових документів була виконана банком.
Доказів, що кошти без відома власника рахунку списані банком з рахунку позивача, позивачем до матеріалів справи не представлено.
Позивач не надав доказів перерахування коштів зі свого поточного рахунку на користь банку з обов»язком їх наступного повернення.
Право власності ні в силу закону та ні в силу договору у банка на вказані кошти не виникло.
При укладенні договору № 55 на відкриття і обслуговування поточного рахунку суб»єктів господарювання від 04.08.2005 р., банк взяв на себе зобов»язання зберігати кошти, здійснювати розрахунково-касові операції та надавати послуги згідно додатків до договору.
Отже, банк прийняв на себе зобов»язання з надання відповідних послуг, зокрема виконання платіжних доручень. При цьому, зобов»язання перед клієнтом (позивачем) щодо сплати клієнту відповідної суми у банка відсутнє.
За приписами ст. 21.1. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ініціювання переказу проводиться шляхом, зокрема, подання ініціатором до банку, в якому відкрито його рахунок, розрахункового документа.
Розрахунковим є документ на переказ коштів, що використовується для ініціювання переказу з рахунку платника на рахунок отримувача ( п. 1.35 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).
Одним із видів розрахункових документів є платіжне доручення, що містить доручення платника банку або іншій установі - члену платіжної системи, що його обслуговує, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача ( ст.1.30., ст. 22.1. Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).
Розрахункові документи, за винятком платіжної вимоги-доручення, мають подаватися ініціатором до банку, що його обслуговує. При використанні розрахункового документа ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття банком платника розрахункового документа на виконання ( ст. ст. 22.3., 22.4. Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»).
Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту ( ст. 22.9. Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" ).
Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі ( ст. 30.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні").
Право розпорядження коштами, що знаходяться на рахунку, відкритому в банку, надане лише власникові рахунку.
Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом ( ст. 1074 Цивільного кодексу України).
Позивач не надав до матеріалів справи доказів оформлення та подання до Калінінської філії АКБ “Національний кредит» м. Донецьк платіжного доручення на суму 176228,47 грн. про перерахування вказаної суми на розрахунковий рахунок № 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970.
Перерахування банком відповідної суми з банківського рахунку клієнта без оформлення та подання клієнтом до банку платіжного документу на цю суму - чинним законодавством не дозволяється.
Крім того, позивачем не підтверджено, що Приватному вищому навчальному закладу “Донецький економіко-гуманітарний інститут» в ЗАТ “Донгорбанк» відкрито саме розрахунковий рахунок № 26002290016000.
За приписами ст. 7 Закону України “Про "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Банки мають право відкривати своїм клієнтам вкладні (депозитні), поточні та кореспондентські рахунки ( п. 7.1.).
Такого поняття як розрахунковий рахунок - чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з банку коштів в сумі 176 228,47 грн. та спонукання банку перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
За умовами ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Надані позивачем документи свідчать, що позивач не звертався до відповідача з заявою про розірвання договору № 55 від 04.08.2005 р. про відкриття і обслуговування поточного рахунку суб»єктів господарювання.
Договір № 55 від 04.08.2005 р. про розрахунково-касове обслуговування позивачем до справи не додавався. Документи, що свідчать про ініціювання позивачем ( до відповідача) розірвання договору № 55 від 04.08.2005 р. про розрахунково-касове обслуговування, до справи також не додані.
Враховуючи зазначене, вимога позивача про розірвання договору № 55 від 04.08.2005 р. про розрахунково-касове обслуговування, не підлягає задоволенню.
Позивачем при зверненні до суду помилково сплачено державне мито в сумі 1 762,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1246 від 25.12.2008 р.
Оскільки вказаний спір є немайновим, відповідно до ст.3 п.“б» Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» позивачем мало бути сплачене державне мито в сумі 170,00 грн.
Отже, надлишково сплачене державне мито в сумі 1592,28 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
Відмовити Приватному вищому навчальному закладу “Донецький економіко-гуманітарний інститут», м. Донецьк у задоволенні позову до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит», м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьку АКБ “Національний кредит» про стягнення з відповідача грошових коштів, які належать інституту, в розмірі 176 228,47 грн. станом на 18.12.08 р.; спонукання відповідача перерахувати їх на розрахунковий рахунок 26002290016000 в ЗАТ “Донгорбанк» в м. Донецьку, МФО 334970 із розірванням договору про розрахунково-касове обслуговування №55 від 04.08.05 р.
Повернути Приватному вищому навчальному закладу “Донецький економіко-гуманітарний інститут», м. Донецьк з Державного бюджету України України надлишково сплачене державне мито в сумі 1592,28 грн. Видати довідку.
Текст рішення оголошений в судовому засіданні 18.03.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Дучал Н.М.
Надруковано 4 екземпляри:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - у справу.