21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"24" березня 2009 р. Справа № 9/28-09
за позовом:Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) ( вул. Шевченка, 12, м. Київ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця" (вул. Хмельницьке шосе, 23 а, м. Вінниця, 21100)
до:товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл. 23000)
про стягнення 17 495,03 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
Представники сторін не викликались.
20.01.2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/28-09 за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Бар, Вінницька область про стягнення 17 495,03 грн..
Не погоджуючись з винесеною судом ухвалою ТОВ "Агрос" подало апеляційну скаргу про її скасування.
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року у прийняті апеляційної скарги було відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Вінницької області.
Оскільки, 03.03.2009 року справа № 9/28-09 надійшла до господарського суду Вінницької області її було призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2009 року.
Однак уже 24.03.2009 року до господарського суду Вінницької області на ухвалу про порушення провадження у справі від 20.01.2009 рок надійшла касаційна скарга СТОВ "Агрос".
Беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.91 ГПК України місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Зупинити провадження у справі № 9/28-09 до закінчення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" на ухвалу господарського суду Вінницької області про порушення провадження справі від 20.01.2009 року у справі № 9/28-09.
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 ,3- позивачу, Акціонерному комерційному промислово - інвестиційному банку ( ЗАТ) , вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Вінниця", вул. Хмельницьке шосе, 23 а, м. Вінниця, 21100
4 - відповідачу ТОВ "Агрос" , вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл. 23000