"10" березня 2009 р.
15:55
Справа № 7/38/09
м.Миколаїв
За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24
До відповідача: Приватного підприємства “Авто-Вираж», 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 16, кв. 29
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Центральна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 17
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 17
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19
Про: припинення юридичної особи.
Суддя Семенчук Н.О.
Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.
Від позивача: Марченко О.О., дов. № 5/9/10 011 від 08.01.2009р.
Від відповідача: не з'явився
Від ІІІ особи - Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності: Костирко О.С., дов. № 1584/07-10 від 20.08.2008 року
Від ІІІ особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва: не з'явився
Від ІІІ особи - Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва: не з'явився
Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Авто-Вираж».
10.02.2009 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2009 року надані довідки: Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 1855/01-50 від 25.11.2008 року, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва № 1148-03/12 від 08.12.2008 року, Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва.
На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2009 року 10.03.2009 року від Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до канцелярії суду надійшов лист № 6767/08 в якому зазначено, про наявність боргу у відповідача перед Пенсійним фондом України в сумі 8715,64 грн.
В судовому засіданні 10.03.2009 року Центральна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до суду подала лист № 16/09-юр в якому зазначила про наявність заборгованості у відповідача по сплаті страхових внесків та в підтвердження надала копію звіту відповідача за 2008 рік.
Ухвала господарського суду від 10.02.2009 року надіслана на адресу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва та отримана ним 17.02.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення від 17.02.2009 року.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва вимоги ухвали суду від 10.02.2009 року не виконало письмові пояснення стосовно заборгованості відповідача не надало.
Ухвали господарського суду від 19.01.2009 року та додана до них позовна заява з додатком та ухвала господарського суду від 10.02.2009 року, надіслані на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «адресат вибув».
Враховуючи, що ухвали господарського суду від 19.01.2009 року та додана до них позовна заява з додатком та ухвала господарського суду від 10.02.2009 року, надіслані на адресу відповідача: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 16, кв. 29, яка зазначена в позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи № 13172 від 01.12.1999 року (а.с. 7), то суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідач відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд -
Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Авто-Вираж».
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч п. 1.2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування» відповідач не подавав звітність до ДПІ у Заводському районі з ІІІ кварталу 2007 року, в підтвердження позивач зазначив доповідну записку № 794/15-118 від 21.10.2008р. (а.с. 10), та вказав, що на момент звернення до суду заборгованість у відповідача відсутня.
Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Приватне підприємство “Авто-Вираж», як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа, зареєстроване Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за № 13172 від 01.12.1999р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи № 13172 від 01.12.1999 року (а.с. 7).
Доповідна записка № 794/15-118 від 21.10.2008р. (а.с. 10) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з ІІІ кварталу 2007 року.
Відповідно до довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва № 1148-03/12 від 08.12.2008 року наданої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2009 року ПП “Авто-Вираж» зареєстрований та має заборгованість в розмірі 94,85 грн.
Лист Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва № 6767/08 від 10.03.2009 року свідчить про наявність у відповідача заборгованості в розмірі 8715,64 грн., в тому числі: страхові внески -6327,44 грн., штраф -2342,05 грн., пеня -46,15 грн.
Згідно наданого в судовому засіданні 10.03.2009 року Центральною міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листа № 16/09-юр від 10.03.2009 року відповідач має заборгованість в розмірі 279,90 грн.
Згідно ст. 58 ГК України (п.15) скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» податкові органи мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.
Частиною 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року № 2343-XII встановлено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Враховуючи, що відповідач має заборгованість перед Державою, що підтверджується: листом № 16/09-юр від 10.03.2009 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, листом № 6767/08 від 10.03.2009 року Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, листом № 1855-26/01-50 25.11.2008 року Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, то припинення юридичної особи та виключення відповідача з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій в подальному позбавить можливості вищевказаних фондів звернутися до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості.
В судовому засіданні представник Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності навав суду пояснення, в яких проти припинення юридичної особи Приватного підприємства “Авто-Вираж» заперечує, зазначає, що за підприємством рахується борг та відповідач подає звітність до Фонду.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Так, позивачем не доведено належними засобами доказування, що у відповідача відсутня заборгованість перед Державою.
За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.О.Семенчук