79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.02.09 Справа№ 26/5
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «Меркурій-Центр», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м. Львів
про: стягнення 6 273,50 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Постолян Н.В. -представник (довіреність № 01 МЦ-ЮР від 21.02.2008 р.)
від відповідача не з'явився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки
передбачену ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТФ «Меркурій-Центр», м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м. Львів про стягнення 6 273,50 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву від 03.02.2009 р., якою уточнив яке саме майно слід повернути, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 19.01.2009 р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 3954112.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
02 серпня 2007 року між сторонами укладено договір оренди обладнання (далі по тексту -договір оренди), відповідно до якого позивач передав в тимчасове володіння будівельні риштування по комплектуючих згідно з Додатком № 1 від 03.08.2007р., та Додатком № 1 від 14.08.2007 р. у період з 03.08.2007 р. по 31.10.2008 р. Загальна сума орендованого майна становить 24 807,72 грн.
Як зазначає позивача, станом на 19 грудня 2008 р. будівельне риштування так і не було повернуто у повній комплектації. На даний час у відповідача знаходиться будівельне риштування на суму 1 658,88 грн., а саме: домкрат -6 шт., колесо поворотне -2 шт., опорна ферма -2 шт., стяжка до вишки (2,0) -2 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 5.3. договору оренди передбачено, що розрахунки за орендоване обладнання здійснюється Орендарем (відповідачем) не пізніше останнього дня оренди.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума нарахованої орендної плати за період з 03.08.2007 р. -по 31.10.2008 р. становить 22 608,50 грн. Відповідачем свої зобов'язання по договору перед позивачем щодо сплати орендної плати виконано частково, а саме: 02.08.2007 р. в сумі 3 360,00 грн.; 14.08.2007 р. в сумі - 600,00 грн.; 11.09.2007 р. в сумі -1 760,00 грн.; 18.09.2008 р. в сумі -4 600,00 грн.; 26.09.2007 р. в сумі 1 560,00 грн.; 23.10.2007 р. в сумі 1 980,00 грн.; 06.11.2007 р. в сумі 770,00 грн.; 22.11.2007 р. в сумі 880,00 грн.; 19.02.2008 р. в сумі 3 000,00 грн.
Таким чином, станом на час подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі склала суму в розмірі 4 098,50 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно п.п. 9.1. абзац 1 договору оренди у випадку протермінування по сплаті орендних платежів, Орендар (відповідач) зобов'язаний сплатити на користь Орендодавця (позивача) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен календарний день протермінування за період з 01.11.2008 року по 19.12.2008 року, яка згідно розрахунку складає -132,05 грн.
Відповідно до п.п. 9.1. абзац 2 договору оренди у випадку протермінування по сплаті орендних платежів понад один календарний місяць Орендар (відповідач) відшкодовує Орендодавцю (позивачу) збитки в повному розмірі який становить 30% від неоплаченої суми оренди, які становлять -1 229,57 грн.
Згідно п. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, отже нарахована позивачем відповідачу неустойка становить 813,40 грн.
Позивач надіслав відповідачу Лист-вимогу № 07/МЦ-ЮР від 28 листопада 2008 року, в якій вимагав повернути орендоване будівельне риштування та розрахуватись за оренду будівельного риштування. Однак, відповідач не виконав належним чином своїх фінансових зобов'язань, не погасивши заборгованості у встановлений законом строк і не повернув орендоване будівельне риштування.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 785 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Максрембуд» (м. Львів, вул. Світла, 6/35, код ЄДРПОУ 33981381) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ВТФ «Меркурій-Центр» (м. Львів, вул. Зелена, 147, код ЄДРПОУ 25554053) орендоване майно на загальну суму 1 658,88 грн., а саме: домкрат -6 шт., колесо поворотне -2 шт., опорна ферма -2 шт., стяжка до вишки (2,0) -2 шт.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м. Львів, вул. Світла, 6/35 (р/р 26000301007467 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 325707, код ЄДРПОУ 33981381) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВТФ «Меркурій-Центр», м. Львів, вул. Зелена, 147 (р/р 260013773 в ЛОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Львова, МФО 325570, код ЄДРПОУ 25554053) 4 098 грн. 50 коп. заборгованості по орендній платі, 132 грн. 05 коп. пені, 1 229 грн. 55 коп. збитків в розмірі 30%, 813 грн. 40 коп. неустойки, 102 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Максрембуд», м. Львів, вул. Світла, 6/35 (р/р 26000301007467 в ВАТ ВТБ Банк, МФО 325707, код ЄДРПОУ 33981381) в дохід державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного мита за розгляд спору немайнового характеру.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя