"18" березня 2009 р. Справа № 07/252
За позовом громадян Шпака Дениса Ростиславовича, Половка Миколи Петровича, Половка Сергія Миколайовича, Половка Тараса Миколайовича
до закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361»
до приватного підприємства “Тесей-Центр»
про визнання незаконними дій, недійсними протоколу та договору і застосування наслідків недійсності договору
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Сиволовська О.І.
Представники сторін:
від позивачів: Блощаневич М.А. -за довіреністю від 08.01.2009р.;
від першого відповідача: Чубик Л.П. -за довіреністю від 04.09.2008р.
від другого відповідача: Татаринов С.О. -за довіреністю від 14.08.2008р.
Заявлено позов про:
- визнання протоколу засідання правління та наглядової ради ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361» від 24.05.2007р. №7 недійсним і таким, що не надавав права голові правління товариства Шпаку Ростиславу Лукичу укладати 14.09.2007р. нотаріально посвідчений договір купівлі -продажу складу літ. “О-ІІ», “о-І», що знаходиться по вул. Першотравневій, 3 в м. Черкаси, загальною площею 487,4 кв.м. ПП “Тесей-Центр» за 460000грн.;
- визнання дій ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361» з продажу 14.09.2007р. ПП “Тесей-Центр» складу літ. “О-ІІ», “о-І», що знаходиться по вул. Першотравневій, 3 в м. Черкаси, за 460000грн. при статутному капіталі товариства -236640грн. та при реальній ринковій вартості цього майна у 1151714грн. протиправними і такими, що вчинені без дозволу правління, погодження наглядової ради, без затвердження загальними зборами товариства, під впливом помилки та з порушенням положень статуту товариства, Закону України “Про господарські товариства», Цивільного кодексу України та з порушенням корпоративних прав акціонерів (учасників) товариства Шпака Дениса Ростиславовича, Половка Миколи Петровича, Половка Сергія Миколайовича, Половка Тараса Миколайовича та незаконними;
- визнання дій ПП “Тесей-Центр» з купівлі 14.09.2007р. у ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361» складу літ. “О-ІІ», “о-І», що знаходиться по вул. Першотравневій, 3 в м. Черкаси, такими, що здійснені з порушенням положень статуту ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361», Закону України “Про господарські товариства», Цивільного кодексу України, без дозволу, погодження та затвердження органами управління товариства, як недобросовісного набувача та вибуттям об'єкту купівлі -продажу з володіння товариства не з його волі іншим шляхом під впливом помилки, які порушують корпоративні права позивачів Шпака Дениса Ростиславовича, Половка Миколи Петровича, Половка Сергія Миколайовича, Половка Тараса Миколайовича і незаконними;
- визнання недійсним договору купівлі -продажу складу літ. “О-ІІ», “о-І», що знаходиться по вул. Першотравневій, 3, в м. Черкаси, укладеного між ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361» та ПП “Тесей-Центр» 14.09.2007р., нотаріально посвідченого за №295415 серії ВЕХ та таким, що здійснений під впливом помилки, з порушенням положень статуту ЗАТ “Автотранспортне підприємство 2361», Закону України “Про господарські товариства», Цивільного кодексу України, корпоративних прав позивачів Шпака Дениса Ростиславовича, Половка Миколи Петровича, Половка Сергія Миколайовича, Половка Тараса Миколайовича незаконним, таким, який не створює юридичних наслідків;
- застосування правових наслідків недійсності правочину, встановлених ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України
У засіданні суду представник позивачів позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Перший відповідач позов визнав.
Другий відповідач відзив на позов до господарського суду не подав.
У засіданні суду представник другого відповідача проти позову заперечив оскільки не вбачає законних підстав для його задоволення.
З 17 по 18 березня 2009р. в засіданні суду оголошувалась перерва.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.
14 вересня 2007р. закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 2361» та приватне підприємство “Тесей-Центр» уклали спірний договір купівлі-продажу нежилого приміщення.
За цим договором закрите акціонерне товариство “Автотранспортне підприємство 2361» передало приватному підприємству “Тесей-Центр» у власність, а останнє прийняло склад літ. “О-ІІ», “о-І», що знаходиться по вул. Першотравневій, 3, в м. Черкаси, загальною площею 487,4 кв. м. і зобов'язалося сплатити за нього закритому акціонерному товариству “Автотранспортне підприємство 2361» у строк до 01.10.2007р. визначену договором ціну в сумі 460000грн.
Від імені закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» спірний договір уклав голова правління товариства Шпак Ростислав Лукич з посиланням при цьому на статут товариства і протокол засідання правління та наглядової ради закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» від 24.05.2007р. №7.
Того ж дня 14.09.2007р. спірний договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.
У протоколі засідання правління та наглядової ради закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» від 24.05.2007р. №7 зазначено, що на засіданні були присутні Шпак Р.Л., Половко М.П., Половко С.М., Половко Т.М., Терентьєв В.І., Січкар О.А., Діденко В.П. Мінченко М.І. -секретар зборів. Всього -86,32 % голосів від статутного фонду товариства. На засіданні одноголосно прийнято рішення продати склад (О-1, О-2) ПП “Тесей-Центр» та придбати екскаватор.
Згідно з письмовим поясненням голови правління закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» Шпака Ростислава Лукича від 16.03.2009р. засідання правління та наглядової ради цього товариства 24.05.2007р. не проводилося. За його вказівкою протокол від 24.05.2007р. №7 був виготовлений заступником головного бухгалтера товариства Мінченко Марією Іванівною.
Позивачі Шпак Денис Ростиславович, Половко Микола Петрович, Половко Сергій Миколайович, Половко Тарас Миколайович є акціонерами закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» і згідно з реєстром власників іменних цінних паперів товариства від 24.06.2008р. кожний має у власності відповідно 10733, 4734, 2366 і 2366 штук простих іменних акцій цього товариства.
У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008р. № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів» зазначено, що судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, та не випливають із положень законодавства.
У пункті 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008р. № 13 “Про практику розгляду судами корпоративних спорів» говориться про те, що законом не передбачено право акціонера (учасника) господарського товариства звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів товариства поза відносинами представництва. На цій підставі господарським судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) господарського товариства в задоволенні позову про укладення, зміну, розірвання чи визнання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених господарським товариством. Спори цієї категорії є підвідомчими (підсудними) господарським судам незалежно від їх суб'єктного складу на підставі пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав.
Таким чином, у даному випадку позивачам як акціонерам закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» слід відмовити у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 14.09.2007р., оскільки законом не передбачено їх права звертатися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів закритого акціонерного товариства, акціонерами якого вони є.
Протокол засідання правління та наглядової ради закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2361» від 24.05.2007р. №7 за змістом статті 20 Господарського кодексу України не є актом, який може визнаватися у судовому порядку недійсним. Протокол є документом, який лише фіксує факт прийняття рішення відповідним органом управління товариства, тому в судовому порядку може визнаватися недійсним таке рішення, а не протокол засідання.
Заявлені у позові вимоги про визнання протиправними (незаконними) дій відповідачів з продажу та купівлі нежилого приміщення не відповідають способам захисту прав та законних інтересів осіб, передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України та статтею 20 Господарського кодексу України, та не випливають із положень законодавства.
За таких обставин позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ВИРІШИВ :
У позові відмовити повністю.
Це рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ Дорошенко М.В.