79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.03.09 Справа№ 21/11
За позовом: Прокурора Бродівського р-ну Львівської обл. в інт.д-ви в особі ВАТ “Укртелеком» в особі ЦЕЗ №1 (м.Броди) ЛФ ВАТ “Укртелеком», м.Броди
до відповідача: Санаторно-курортного центру “Юність», с.Лагодів, Бродівського р-ну, Львівської обл.
про стягнення 201,35 грн.
Cуддя Масловська Л.З.
Представники:
від прокуратури: Яворський Я. -пом.прок.
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовні вимоги заявлено Прокурором Бродівського р-ну Львівської обл. в інт.д-ви в особі ВАТ “Укртелеком» в особі ЦЕЗ №1 (м.Броди) ЛФ ВАТ “Укртелеком» до Санаторно-курортного центру “Юність», с.Лагодів, Бродівського р-ну, Львівської обл. про стягнення 201,35 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду у засіданні на 10.02.2009 року.
Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладався ухвалою суду від 10.02.2009 року.
Представник позивача в судові засідання повторно не з'явився та не виконав вимог ухвал суду, а саме не надав оригіналів первинних документів для огляду, доказів надання послуг телефонного зв'язку та доказів виставлення рахунків на оплату відповідачу.
У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Одночасно суд зазначає, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Масловська Л.З.