"20" березня 2009 р.
Справа № 2/3-47
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬРЕМБУД" вул. Дорошенка, 11, м.Тернопіль,46000 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області вул. Танцорова, 11, м.Тернопіль,46001
до 1) Теребовлянської міської ради пл. Шевченка, 8, м.Теребовля,Тернопільська область,48100
2) Теребовлянське бюро технічної інвентаризації вул. Князя Василька, 155, м.Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області,48100
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теребовлярембуд" вул. К.Василька, 152, м.Теребовля, Тернопільської області,48100
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" вул. Дорошенка,11, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення.
За участю представників сторін:
позивача: Степанов В.В. - довіреність від 14.07.2008р.
1-го відповідача: Васенда В.Р. - довіреність № 1 від 18.01.2009 р.
2-го відповідача:
3-го відповідача: Бенев'ят Д.М. - паспорт №МС287954 від 19.03.1998р.
1-ї третьої особи: Кумчик І.В. - довіреність № 02 від 08.01.2009 р.
2-ї третьої особи:
Суть справи: Позивач просить визнати недійсним рішення виконкому Теребовлянської міської ради №343 від 25.12.2007р., скасувати свідоцтво на право власності від 29.01.2008р.
Пояснює, що приміщення адмінбудинку 2-й поверх; матеріального складу 4/5; розчинного вузла, що розміщенні в м. Теребовля по вул. К. Василька,152 є його власністю.
У 1995р. було створене ВАТ "Тернопільрембуд" з структурними підрозділами.
Теребовлянська спеціалізована підрядна ремонтно-будівельна дільниця (м. Теребовля, вул. К. Василька,152) входить в склад відкритого акціонерного товариства як структурний підрозділ.
На протязі 14 років (з 1995р. по 2008р.) він не проводив реорганізацію по перетворенню структурного підрозділу в юридичну особу.
Даний підрозділ сам, без його дозволу, без належних на те підстав оформив документи і став юридичною особою - товариством з обмеженою відповідальність "Теребовлярембуд" і оформив на себе у власність всю нерухомість, яка є його власністю.
Перший і другий відповідач письмових відзивів на позов не представили.
ТзОВ "Теребовлярембуд" позов не визнає, посилаючись на те, що позивач спірне майно у грудні 1996р. передало до його статутного фонду.
По зустрічним позовним вимогам ТзОВ " Теребовлярембуд" просить визнати за ним право власності на другий поверх адмінбудинку, матеріальний склад, розчинний вузол, що знаходиться в м. Теребовля по вул. К.Василька, 152.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 10.03.2009р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 20.03.2009р. засідання продовжилось.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, першого та третього відповідача і першої третьої особи та приймаючи до уваги, що:
1) Із установчого договору "про створення ТзОВ "Теребовлярембуд" від 20.02.2002р., затвердженого учасниками товариства (протокол №1 від 20.02.2002р.) вбачається, що громадяни Бенев'ят Д.І., Літвіцький І.С., Луцків Р.П., Бліщ В.І. домовились створити ТзОВ "Теребовлярембуд". Для забезпечення діяльності товариства створений статутний фонд в сумі 14 000 грн. Кожен з засновників здав до статутного фонду по 3,5 тис. гривень (п. 14 Договору).
Товариство є власником майна переданого йому учасниками (п.13 договору).
Отже, із установчого договору вбачається, що четверо фізичних осіб створили товариство із статутним фондом 14 000 грн. і що дані кошти до майна статутного фонду ВАТ "Тернопільрембуд" ніякого відношення не мають.
В статуті ТзОВ "Теребовлярембуд", затвердженому учасниками товариства (протокол №7 від 24.07.2006) та зареєстрованому Державним реєстратором 28.08.2006р. зазначено, що:
- засновники товариства 3 громадян України Бенев'ят Д.М., Бліщ В.І., Луцків Р.П. (п. 4.1 Статуту);
- товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність ... тощо (п.5.1 Статуту);
- створено статутний фонд 76 000 грн. поділений між учасниками згідно з Установчим договором (п.5.4 Статуту).
Відтак, із статуту ТзОВ "Теребовлярембуд", який зареєстрований державним реєстратором 28.08.2006р. (через чотири роки після реєстрації Теребовлянською райдержадміністрацією установчого договору), вбачається, що 3 фізичних осіб є власниками статутного фонду, який ніякого відношення немає до майна статутного фонду ВАТ "Тернопільрембуд".
2) Із статуту ВАТремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд" затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №1 від 02.07.1997р.) та зареєстрованого виконкомом Тернопільської міської ради 22.09.1997р. вбачається, що ВАТ "Тернопільрембуд" засновано шляхом перетворення державного підприємства об'єднання "Тернопільрембуд" у відкрите акціонерне товариство.
В склад ВАТ входили 13 структурних підрозділів, в т.ч. Теребовлянська спеціалізована підрядна ремонтно-будівельна дільниця (м. Теребовля, вул. Василика, 152).
Товариство є власником майна, переданого засновником у власність (п. 3.5 Статуту).
Створені товариством філії, представництва та дочірні підприємства можуть наділятися основними засобами та обіговими коштами (п. 3,10 Статуту).
Засновник ВАТ є регіональне відділення фонду державного майна України по Тернопільській області (п.4.1 Статуту).
Статутний фонд товариства 489 964 грн., який поділений на 1 959 856 простих іменних акцій номінальною вартістю 0 ,25 грн. кожна (п. 5.1, 5.2 Статуту).
В додатку №1 Статуту ВАТ, який є невід'ємною частиною Статуту зазначено, що структурні підрозділи мають право створення на базі кожного структурного підрозділу дочірні підприємства з статусом юридичної особи (п. 1,3 додатку).
В додатку №2 Статуту зазначено, що склад структурних підрозділів, їх створення та ліквідація затверджується зборами акціонерів (п. 1.3 додатку).
Отже, Статутом ВАТ "Тернопільрембуд" передбачено, що Теребовлянська спеціалізована підрядно ремонтно-будівельна дільниця є структурним підрозділом ВАТ. Ліквідувати її може тільки ВАТ при наявності дозволу загальних зборів акціонерів. І що структурний підрозділ може бути реорганізований ВАТ тільки в дочірнє підприємство.
3) В зустрічному позові від 29.01.2009р. ТзОВ "Теребовлярембуд" стверджує, що ВАТ "Тернопільрембуд" другий поверх адмінбудинку, матеріальний склад та розчинний вузол, які знаходяться в м. Теребовля по вул. К.Василька, 152 передало йому у власність. Підтверджуючи даний факт установчим договором ЗАТ "Теребовлярембуд"; актом прийому-передачі майна від 23.12.1999р.; протоколом засідання засновників ЗАТ "Теребовлярембуд" №3 від 06.03.2001р.; додатком до нього від 06.03.2001р. та актом прийому передачі майна від 29.04.2002р.
При ознайомленні з даними документами встановлено:
а) Установчий договір ЗАТ "Теребовлярембуд" (затверджений зборами засновників - протокол від 22.12.1999р.) підтверджує, що засновниками ЗАТ "Теребовлярембуд" є ВАТ "Тернопільрембуд" та дві фізичні особи громадяни Бенев'ят Д.М. та Яхван В.В.
П.9 договору передбачено, що ЗАТ є власником майна переданого засновниками.
Що є порушенням ст. 9 Закону України "Про господарські товариства" та п.3.9 Статуту ВАТ, які передбачають, що товариство у встановленому чинним законодавством порядку має право створювати на території України свої філії, представництва та дочірні підприємства, а не закрите акціонерне товариство.
б) 23.12.1999р. ВАТ "Тернопільрембуд" на підставі зборів засновників (протокол №1 від 22.12.1999р.) передає ЗАТ "Теребовлярембуд" із свого статутного фонду майно (адміністративний будинок, 4/5 матеріального складу та розчинний вузол, які розташовані в м. Теребовля по вул. К Василька, 152).
Отже, ВАТ "Тернопільрембуд" передає ЗАТ "Теребовлярембуд" майно із свого статутного фонду з порушенням п.5.5 Статуту та ст. 16 Закону. Якими передбачено, що розмір статутного фонду може бути зменшений шляхом:
- зменшення номінальної вартості акції;
- зменшення кількості акції шляхом їх викупу.
Рішення про зменшення статутного фонду приймається вищим органом товариства (загальними зборами).
в) 06.03.2001р. (через 15 місяців після створення ЗАТ) на засіданні засновників (ВАТ "Тернопільрембуд" та громадян Бенев'ят Д.М., Яхван В.В., Бліц В.І.) вирішено ліквідувати ЗАТ "Теребовлярембуд".
В протоколі №3 від 06.03.2001р. зазначено, що порядок повернення майна засновникам затвердити (додається).
Протокол підписаний Літвіцьким І.С. (головою правління ВАТ) та секретарем (прізвище не зазначено). Підписи скріплені печаткою ВАТ "Тернопільрембуд".
- В додатку до протоколу засідання від 06.03.2001р. визначено, що після ліквідації ЗАТ другий поверх адміністративного будинку, матеріальний склад та розчинний вузол не повертаються засновнику ВАТ "Тернопільрембуд" і в подальшому на праві власності закріпляються за новоствореним товариством (не конкретизовано за яким).
Додаток підписаний секретарем Бенев'ят Д.М., підпис якого скріплений печаткою ЗАТ "Теребовлярембуд".
Отже, в протоколі засідання засновників від 06.03.2001р. підписаним представником ВАТ "Тернопільрембуд" не зазначено, що майно, яке входить в статутний фонд ВАТ не повертається ВАТ.
А в додатку, підписаним гр. Бенев'ят Д.М. який є засновником ТзОВ "Теребовлярембуд" (є зацікавленою особою в одержанні нерухомості) зазначено, що конкретне майно засновника юридичної особи переходить в подальшому на праві власності до товариства, яке буде створено.
Відтак, внаслідок неповернення основних засобів виробництва ВАТ у останнього зменшився статутний фонд, що як зазначено вище є грубим порушенням Закону.
г) 29.04.2002р. складено акт прийому передачі від 29.04.2002р. із якого вбачається, що голова правління ЗАТ "Теребовлярембуд" Бенев'ят Д.М. передає директору ТзОВ "Теребовлярембуд" Бенев'ят Д.М. перераховане в додатку до протоколу №3 від 06.03.2001р. майно.
Отже, Бенев'ят Д.М. передав сам собі безоплатно майно, яке є власністю ВАТ "Тернопільрембуд". В суд не представлені докази того, що основні засоби виробництва ВАТ (нерухоме майно) за погодженням з акціонерами (т.я. дане майно є власністю акціонерів) було набуто на підставі правочину (купівля-продаж, міна, дарування).
При таких обставинах слід вважати, що виконавчий комітет Теребовлянської міської радив в порушення вимог законодавства дозволив оформити право власності на спірне майно та доручив Теребовлянському БТІ оформити таке право власності (рішення №343 від 25.12.2007р.) без достатніх на те підстав.
Тому дане рішення Теребовлянської міської ради слід визнати недійсним.
А відтак, незаконно міський голова Шабат І.М. видав ТзОВ "Теребовлярембуд" свідоцтво на право власності від 29.01.2008р.
Тому слід вважати, що 2-й поверх адмінбудинку,4/5 частини матеріального складу та розчинний вузол є власністю ВАТ "Тернопільрембуд".
4) При розгляді справи враховувалось:
а) згідно ст. 1,21,41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 цього Кодексу, а правовідносини з яких виник спір, мають господарський характер.
Поскільки основні засоби виробництва на підприємствах є об'єктом цивільних прав і обов'язків й використовується в господарській діяльності на підставі цивільного-правових угод, тому слід вважати, що даний спір підвідомчий господарському суду.
б) Протокол №2 загальних зборів акціонерів ВАТ "Тернопільрембуд" від 16.12.1999р. підтверджує, що акціонери розглядаючи питання реорганізації товариства, шляхом виділення кожного структурного підрозділу в юридичну особу постановили доручити спостережній Раді вирішення всіх питань пов'язаних із заснуванням "Теребовлярембуд" (не зазначено, що це ЗАТ чи ТзОВ).
Протокол №1 загальних зборів акціонерів ВАТ "Тернопільрембуд" від 23.04.2002р. підтверджує, що акціонери слухали питання про зміну організаційної структури товариства шляхом ліквідації структурних підрозділів товариства та створення на їх базі дочірніх підприємств.
Постановили створити товариство "Теребовлярембуд".
Отже, із вищезазначених протоколів загальних зборів акціонерів позивача, вбачається, що ВАТ "Тернопільрембуд" мало право на базі своєї філії в м. Теребовлі (свого структурного підрозділу) створити дочірнє підприємство. А при створенні дочірніх підприємств право власності на майно знаходиться за тим підприємством, яке створило дочірнє підприємство.
Отже, якби позивач створив на базі свого підрозділу дочірнє підприємство, то спірне майно залишилося би за позивачем.
Фактично, як зазначено вище, ТзОВ "Теребовлярембуд" створено не дочірнім підприємством позивача і не на базі структурного підрозділу останнього.
5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту по основному позову та по зустрічній позовній заяві слід покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теребовлярембуд".
6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теребовлярембуд".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43,49,60,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, 391 Цивільного кодексу України, господарський суд
1) Визнати право власності на приміщення адміністративного будинку 2-й поверх; матеріального складу 4/5; розчинного вузла, що розміщенні в м. Теребовля по вул. К. Василька,152 за ВАТ ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд".
2) Визнати недійсним рішення виконкому Теребовлянської міської ради №343 від 25.12.2007р. "Про оформлення права власності на приміщення "Теребовлярембуд".
3) Скасувати свідоцтво на право власності від 29.01.2008р. на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Теребовлянської міської ради ТзОВ "Теребовлярембуд", щодо власності 2-го поверху адміністративного будинку; 4/5 частини матеріального складу; розчинного вузла, що розташовані м. Теребовля, вул. К. Василька (Леніна),152.
4) В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.
5) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теребовлярембуд", вул. К.Василька, 152, м.Теребовля, Тернопільської області, (ідент.код. 31422435):
- на користь Відкритого акціонерного товариства ремонтно-будівельних організацій "Тернопільрембуд", вул. Дорошенка, 11, м.Тернопіль, (ідент. код. 03332501): суму 85 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
6) Видатки по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по зустрічному позову покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теребовлярембуд".
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 20.03.2009 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва